79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
30.10.2024 Справа № 914/3681/23
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Montmontaza-Energetika d.o.o. (правонаступник Montmontaza-Inzenjering d.o.o.) про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» в сумі 197105851,68 грн.
у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Палюх З.В.
За участю представників:
від ПАТ «Укрнафта»: Мошенець Д.В. (у режимі відеоконференції);
від боржника: Воробець С.І.;
розпорядник майна: Ткачук О.В. - арбітражний керуючий (у режимі відеоконференції);
від ТзОВ «Транс Актів»: не з'явився;
від АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»: не з'явився;
від АТ «Одеснафтопродукт»: не з'явився;
від ТзОВ «Явір-2005»: не з'явився;
від Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited: Чудовський Д.О. (у режимі відеоконференції);
від ТзОВ «Чорноморський рибний порт»: не з'явився;
від ТзОВ «Брайтон ЛТД»: не з'явився;
від Versala LTD: Бровко О.М. (у режимі відеоконференції);
від ТзОВ «Оксі Ойл»: Козаченко Д.І (у режимі відеоконференції);
від ТзОВ «Пафіс»: не з'явився;
від ТзОВ «Фірма «Авіс ЛТД»: Щербак Є.М. (у режимі відеоконференції);
від Montmontaza-Energetika d.o.o.: Подольський В.О. (у режимі відеоконференції);
від АТ «Криворізький залізорудний комбінат»: не з'явився;
від Nordwind Trade SA: Гринько К.В. (у режимі відеоконференції);
від Bridgemont Ventures Limited: Чиж С.С. (у режимі відеоконференції);
від Bordo Management Limited: Чиж С.С. (у режимі відеоконференції);
від Littop Enterprises Limited: Чиж С.С. (у режимі відеоконференції);
від Ravenscroft Holdings Limited: Чиж С.С. (у режимі відеоконференції);
від АТ «Запорізький завод феросплавів»: не з'явився;
від ТзОВ «Юнайтед Енерджі»: не з'явився;
від ТзОВ «Нафтасіті»: не з'явився;
від ТзОВ «Парктур»: не з'явився;
від АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»: не з'явився;
від ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»: Козачук О.А. (у режимі відеоконференції);
від Фонду державного майна України: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (ідентифікаційний код 00152388).
Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в сумі 828165429,95 грн. заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (ідентифікаційний код 00152388); введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 14-В; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); призначено попереднє засідання суду.
На розгляд Господарського суду Львівської області від Montmontaza-Energetika d.o.o. (правонаступник Montmontaza-Inzenjering d.o.o.) надійшла заява про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» в сумі 197105851,68 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2024 заяву Montmontaza-Energetika d.o.o. про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (ідентифікаційний код 00152388) прийнято до розгляду.
Суд, проаналізувавши матеріали та з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об'єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Montmontaza-Energetika d.o.o. слід визнати, зважаючи на таке.
Заявник - Montmontaza-Energetika d.o.o. просить визнати Montmontaza-Energetika d.o.o. кредитором Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388) на суму 197105851,68 грн, яка складається з грошових коштів у розмірі 3392447,34 доларів США (127307692,84 грн) заборгованості, відсотків у розмірі 1606881,77 доларів США (60301130,81 грн), судових витрат у розмірі 232391,75 євро (9490972,03 грн) та 6056,00 грн судового збору.
Розпорядником майна подано до суду повідомлення від 07.02.2024 вих. № 02-32/83 про результати розгляду кредиторських вимог до ПАТ «НПК-Галичина» у справі про банкрутство № 914/3681/23. У повідомленні розпорядник майна зазначає, що Montmontaza-Energetika d.o.o. визнає в повному обсязі з віднесенням їх до четвертої черги в розмірі 197105851,68 грн, вимоги в розмірі 6056,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника - до першої черги реєстру вимог кредиторів.
19.02.2024 від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання, до якого долучено запит арбітражного керуючого до компанії Montmontaza-Energetika d.o.o. про надання інформації про стягнуті з боржника на користь заявника грошові кошти в процесі виконання рішення арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15.09.2004, а також про надання документів, що підтверджують правосуб'єктність компанія Montmontaza-Energetika d.o.o., як іноземної юридичної особи. До клопотання долучено відповідь представника Montmontaza-Energetika d.o.o.
24.09.2024 представником Montmontaza-Energetika d.o.o. подано клопотання про долучення доказів. До клопотання долучено відповідь на запит арбітражного керуючого про надання інформації, у якій вказано, що станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника та станом на момент надання такої відповіді рішення арбітражного суду не виконується більше ніж 19 років та є невиконаним. Також зазначено, що заявник не володіє будь-якими відомостями щодо часткового погашення боржником вказаної у заяві заборгованості, зокрема, в сумі 313053,45 грн. До клопотання долучено документи, які підтверджують правосуб'єктність компанії Montmontaza-Energetika d.o.o., зокрема, інформація з судового реєстру Республіки Хорватія з належним перекладом.
11.10.2024 представником ПАТ «НПК-Галичина» подано заперечення на заяву Montmontaza-Energetika d.o.o. про грошові вимоги до боржника. Зокрема, представник боржника зазначає, що в процесі розгляду судових справ встановлено, що діяльність юридичної особи MONTMONTAZA - INZENJERING d.o.o (фірма «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ», особистий ідентифікаційний номер: 13797717524) було припинено 01 вересня 2016 року. Також вказує, що 15 квітня 2013 року між юридичною особою за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA - INZENJERING d.o.o (ліквідована на даний час) та юридичною особою за законодавством Республіки Хорватія MONТMONTAZA d.d. (особистий ідентифікаційний номер: 48696032271) було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідного до якого від MONTMONTAZA - INZENJERING d.o.o до MONMONTAZA d.d. перейшли всі права вимоги до ПАТ «НПК-Галичина». А 01 жовтня 2018 року між юридичною особою за законодавством Республіки Хорватія MONТMONTAZA d.d. та юридичною особою за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. було укладено ще один договір про відступлення прав вимоги, відповідного до якого до MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. перейшли всі права вимоги до ПАТ «НПК-Галичина», які виникли, зокрема, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2013 року. ПАТ «НПК-Галичина» вважає зазначені договори такими, що порушують умови Контракту на будівництво і монтаж від 11.11.1994 р., оскільки вони укладені без погодження з ПАТ «НПК-Галичина» та оскаржує їх у судовому порядку.
Також у запереченнях на заяву з грошовими вимогами до боржника, представник ПАТ «НПК-Галичина» звертає увагу, що компанія «Montmontaza-Energetika d.o.o.» зверталася до Господарського суду міста Києва з позовом до Української іноземної юридичної колегії про стягнення 635639,18 грн своєчасно неповернутих коштів, а також 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на вказану суму за період з 18.11.2019 до дати виконання судового рішення. А з відповіді від 19.09.2013 головного державного виконавця Валявського О.А. №5162-0033-08-25/5.-30/2, вбачається що на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшли кошти по виконавчому листу про стягнення з ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на користь фірми «Монтмонтажа- Інженерінг ТОВ» - 3392447,34 доларів США, відсотків в розмірі 1606881,77 доларів США, судових витрат 232391,75 євро, що в національній валюті становить 26783642,64 грн., а листом від 22.10.2013 року, повідомлено, що з боржника стягнуто 727025, 65 грн., з яких стягувачу буде перераховано 631145, 26 грн. у разі надання рахунку для перерахування коштів. Представник боржника вважає, що з наведеного можна зробити висновок, що компанія «Montmontaza-Energetika d.o.o.» зверталася до Господарського суду міста Києва з позовом до Української іноземної юридичної колегії (справа №910/696/21) про стягнення 635639,18 грн своєчасно неповернутих коштів - тобто тих коштів, які були фактично стягнуті з ПАТ «НПК-Галичина» в межах виконавчого провадження. Представник боржника переконаний, що представниками компанії «Montmontaza-Energetika d.o.o.» з невідомих причин не надається жодної інформації про часткове виконання рішення.
Враховуючи наведене, представник ПАТ «НПК-Галичина» просить відхилити кредиторські грошові вимоги компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.о. до ПАТ «НПК Галичина» в сумі 197105851,68 грн.
29.10.2024 представником Montmontaza-Energetika d.o.o. подано заперечення на заперечення боржника. У таких запереченнях зазначено, що боржник подав такі заперечення на заяву MONTMONTAZA-Energetika d.o.о. через 9 місяців після проведення підготовчого засідання і аж на третє судове засідання після того, як суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами MONTMONTAZA-Energetika d.o.о. Представник заявника стверджує, що боржником не додано до заперечень клопотання про продовження строку подання заперечень/пояснень, а також не додано доказів поважності пропуску такого строку, не додано навіть пояснень, чому попри наявність з 26 січня 2024 року заяви з грошовими вимогами MONTMONTAZA-Energetika d.o.о. заперечення на неї не були подані у встановлений строк, а подані вже після початку розгляду заяви. Вказане, на переконання заявника, дає підстави вважати про умисний характер дій боржника з метою затягнути розгляд кредиторських вимог, тому, з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, заперечення боржника мають бути залишені без розгляду.
Представник Montmontaza-Energetika d.o.o. вказує, що вимоги Montmontaza-Energetika d.o.o. підтверджуються рішенням арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15.09.2004 року, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2006 року про надання дозволу на примусове виконання, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2019 у справі № 442/1841/19 про заміну стягувача, яка залишена в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій.
Також представник Montmontaza-Energetika d.o.o. зазначає, що в пункті 2 заперечень боржник в межах даної справи намагається оскаржити договори про відступлення прав вимог. Проте, представник заявника стверджує, що законність переходу права вимоги до Montmontaza-Energetika d.o.o. вже була предметом судового розгляду та підтверджена рішеннями судів у справі № 442/1841/19. А боржник таким чином намагається в межах даної справи поставити під сумнів та оскаржити ухвалу суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу Верховного Суду у справі № 442/1841/19, що є неприпустимим.
Щодо посилань боржника на сторонні судові процеси, які, на його думку, можуть слугувати підтвердженням часткового виконання грошових зобов'язань перед MONTMONTAZA-Energetika d.o.о., заявник вважає такі недопустимими доказами в розумінні ч. 1 ст. 77 ГПК України. Також зазначає, що боржником все ще не надано доказів оплати частини заборгованості у вигляді, як вже було зазначено, документу будь-якого незалежного органу/установи (банк, виконавча служба тощо), який би свідчив про перерахування на користь кредитора грошових коштів. Тому вважає, що посилання боржника на часткове виконання грошових зобов'язань є недоведеним.
Отже, представник Montmontaza-Energetika d.o.o. стверджує, що доказами грошових вимог до боржника є рішення Австрійської федеральної економічної палати, ухвала про надання дозволу на примусове виконання і ухвала про заміну стягувача. А обставини, які наводить боржник, не спростовують та не відміняють вказані рішення, а зводяться лише до намагання оскаржити їх в рамках даного процесу, що недопустимо.
У заяві з грошовими вимогами до боржника, обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 11.11.1994 між фірмою «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» та ВАТ «НПК Галичина» було укладено контракт на будівництво Дрогобицького нафтопереробного заводу. За наслідками виконання зазначеного вище контракту перед фірмою «Монтмонтажа- Інженірінг ТОВ» виникла заборгованість ВАТ «НПК Галичина». У зв'язку з цим, 26.04.2002 фірма «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» звернулась до арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати з вимогами до ВАТ «НПК Галичина» про стягнення заборгованості.
З огляду на матеріали справи та як встановлено судом, 15.09.2004 арбітражним центром Австрійської федеральної економічної палати було прийнято арбітражне рішення у справі № SCH-4823 (далі - арбітражне рішення).
Заявник зазначає, що у зв'язку з тим, що боржник за вищезгаданим арбітражним рішенням зареєстрований на території України, у визначений п'ятнадцятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили, у добровільному порядку не сплатив стягнуту з нього суму коштів, фірмою «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» була подана заява до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про визнання арбітражного рішення та надання дозволу на його примусове виконання на території України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2006 у справі № 2-2465, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2007, надано дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення про стягнення з ВАТ «НПК Галичина» на користь фірми. «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» 3392447,34 дол. США, відсотків у розмірі 606881,77 дол. США, судових витрат у розмірі 232391,75 євро. Отже, ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2006 у справі № 2-2465 набрала законної сили.
З огляду на матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, 15.04.2013 між юридичними особами Monmontaza-Inzenjering d.o.o. («Монтмонтажа-Інженерінг ТОВ») та Monmontaza d.d. (ідентифікаційний код: 48696032271), створеними за законодавством Республіки Хорватія, було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким до Monmontaza d.d. перейшли всі права вимоги «Монтмонтажа-Інженерінг ТОВ» до ВАТ «НПК Галичина» (ідентифікаційний код: 00152388), які виникли, зокрема, на підставі: контракту на будівництво і монтаж, укладеного між ВАТ «НПК Галичина» та фірмою «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» від 11.11.1994; арбітражного рішення Міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палата від 15.09.2004 у справі № SCH-4823; ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2005 по справі № 2-5/2005; ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2006 по справі № 2-2465/2006 та меморандуму від 02.10.2008, укладеного між ВАТ «НПК Галичина» та фірмою «Монтмонтажа-Інженерінг ТОВ».
З огляду на матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, 01.10.2018 між Monmontaza d.d. та Montmontaza-Energetika d.o.o. було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до Montmontaza-Energetika d.o.o. перейшли всі права вимоги Monmontaza d.d. до ВАТ. «НПК Галичина», які виникли на підставі: контракту на будівництво і монтаж, укладеного між ВАТ «НПК Галичина» та фірмою «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» від 11.11.1994; арбітражного рішення Міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палата від 15.09.2004 у справі № SCH-4823; ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2005 по справі № 2-5/2005; ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2006 по справі № 2-2465/2006 та меморандуму від 02.10.2008, укладеного між ВАТ «НПК Галичина» та фірмою «Монтмонтажа-Інженерінг ТОВ».
Як встановлено судом, 07.05.2019 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/1841/19 було замінено стягувача у виконавчому провадженні юридичну особу Республіки Хорватія Monmontaza-Inzenjering d.o.o. його правонаступником - юридичною особою за законодавством Республіки Хорватія Montmontaza-Energetika d.o.o. Вказана ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області набрала законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та судові рішення, які набрали законної сили, новим кредитором щодо стягнення з ПАТ «НПК Галичина» грошових коштів на виконання арбітражного рішення Міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палата від 15.09.2004 у справі № SСН-4823, дозвіл на примусове виконання якого на території України надано ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2006 у справі № 2-2465/2006, є Montmontaza-Energetika d.o.o.
Слід зазначити, що станом на дату розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника докази виконання арбітражного рішення від 15.09.2004 у справі № SCH-4823 у матеріалах справи відсутні, докази протилежного боржником не надано.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Отже, грошові вимоги Montmontaza-Energetika d.o.o. до ПАТ' «НПК Галичина» за курсом, встановленим Національним банком України станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, становлять 197105851,68 грн, з яких: грошові кошти в розмірі 3392447,34 дол. США еквівалентні 127307692,84 грн; відсотки у розмірі 1606881,77 дол. США еквівалентні 60301130,81 грн, судові витрати у розмірі 232391,75 євро еквівалентні 9490972,03 грн. та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
З огляду на викладене, заборгованість ПАТ «НПК-Галичина» перед Montmontaza-Energetika d.o.o. в сумі 197105851,68 грн є підтвердженою, доказів оплати божником вказаної заборгованості суду не надано та в матеріалах справи такі відсутні.
Наведеним вище також спростовуються заперечення боржника щодо заявлених Montmontaza-Energetika d.o.o. грошових вимог до ПАТ «НПК-Галичина».
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід визнати грошові вимоги Montmontaza-Energetika d.o.o. (правонаступник Montmontaza-Inzenjering d.o.o.) до боржника в сумі 197111907,68 грн (197105851,68 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору) та включити їх до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина».
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Грошові вимоги Montmontaza-Energetika d.o.o. (правонаступник Montmontaza-Inzenjering d.o.o.) (10000, Республіка Хорватія, м. Загреб, вул. Ракитицька, 2, ідентифікаційний номер 36390497269, реєстраційний номер 080151380) визнати повністю в сумі 197111907,68 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), з яких: 6056,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 197105851,68 грн. (заборгованість) - четверта черга.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 13.11.2024.
Суддя Артимович В.М.