вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" листопада 2024 р. Справа № 911/768/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Приватного підприємства «Валентина-2000»
2. Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради
про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень
установив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства “Валентина-2000» та Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради про:
- визнання недійсним договору поставки товарів №184/17 від 29.08.2017, укладеного між Комунальним підприємством “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» та Приватним підприємством “Валентина-2000»;
- визнання недійсним договору поставки товарів №28/18 від 13.03.2018, укладеного між Комунальним підприємством “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» та Приватним підприємством “Валентина-2000»;
- визнання недійсним договору поставки товарів №22/12 від 22.12.2018, укладеного між Комунальним підприємством “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» та Приватним підприємством “Валентина-2000»;
- стягнення з Приватного підприємства “Валентина-2000» на користь Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради 2 122 801 грн, а з Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради одержаних ним за рішенням суду 2 122 801 грн стягнення в дохід держави.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/768/24, зокрема, прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства “Валентина-2000» та Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень, а також призначено підготовче засідання на 27.05.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у цій справі постановлено зупинити провадження у справі №911/768/24 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Боярської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства «Валентина-2000» та Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради про визнання недійсними договорів та стягнення 2 131 790,40 гривень до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.
29.10.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Фастівської окружної прокуратури, згідно якої прокуратура просить суд поновити провадження у цій справі з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення останнього.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 18.09.2024 розглянуто справу №918/1043/21.
Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/768/24.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Поновити провадження у справі №911/768/24.
2. Призначити підготовче засідання у цій справі на 09.12.2024 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема