Ухвала від 13.11.2024 по справі 910/10889/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2024Справа № 910/10889/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017",

2. Приватного підприємства "Ф.Ф.-СЕРВИС",

3.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича

про визнання недійсним договору, скасування рішень державного реєстратора та відкритого розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10889/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІКА-2017», Приватного підприємства «Ф.Ф.-СЕРВИС» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 585, скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. від 24.04.2017 № 34896718, від 23.09.2021 № 60552479, від 08.10.2021 №№ 60858666 та 60858710 та скасування відкритого розділу № 1231428380000 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об'єкту нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 підготовче засідання у справі № 910/10889/24 відкладено на 20.11.2024.

11.11.2024 до суду через систему Електронний Суд від представника відповідача-1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 20.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІКА-2017» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІКА-2017» в підготовчому засіданні, яке відбудеться 20.11.2024 об 11:35 год. у справі № 910/10889/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Здійснити проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.11.2024 об 11:35 год. у справі № 910/10889/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача-1 - Рейдель Руслан Вікторович (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача-1 необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити представнику відповідача-1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
122982452
Наступний документ
122982454
Інформація про рішення:
№ рішення: 122982453
№ справи: 910/10889/24
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 15.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.09.2025)
Дата надходження: 20.09.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішень державного реєстратора
Розклад засідань:
28.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 11:35 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ТАРАСЕНКО К В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович
Приватне підприємство "Ф.Ф.-Сервис"
Приватне підприємство "Ф.Ф.-СЕРВИС"
Приватне підприємство "Ф.Ф.-Сервіс"
Товариство з обмеежною відповідальністю "ЕПІКА-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Ф.Ф.-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"
заявник касаційної інстанції:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
ТОВ "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Київська міська рада
Київська міська рада м.Києва
позивач (заявник):
ТОВ "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"
представник:
Данилевич Вероніка Сергіївна
Рейдель Руслан Вікторович
представник заявника:
Адамчук Назарій Володимирович
КОВАЛЬЧУК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
Лець Юлія Вікторівна
Українець Степан Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ЧУМАК Ю Я