Справа № 296/10709/18
1-кп/296/333/24
Іменем України
13 листопада 2024 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м.Житомирі об'єднане кримінальне провадження №12018060020002669 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,-
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває об'єднане кримінальне провадження №12018060020002669 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотаннями про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування своїх клопотань прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з'явився у судові засідання, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв, місце його перебування на даний час невідоме та останній ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечила.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик суду в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлявся неодноразово належним чином, будь-яких клопотань, заяв від останнього про поважність відсутності у судових засіданнях на адресу суду не надходило, що свідчить про те, що останній ухиляється від покладених на нього обов'язків та на даний час переховується від суду.
Вислухавши думки учасників, клопотання прокурора враховуючи те, що ОСОБА_9 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується, умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місце його перебування на даний час невідоме, заяв, клопотань на адресу суду не направляв та явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 335, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси місця перебування: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.
Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3