Справа №705/6157/24
1-кс/705/1426/24
13 листопада 2024 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №12024250320001398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , у бою за Батьківщину зник безвісті 15 серпня 2024 року, під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Черкаське Поречне, Суджанського району, Курської області РФ (ЄО № 17180).
За даним фактом Уманським РУП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №12024250320001398 від 21.08.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що зниклий безвісті солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , у бою 15 серпня 2024 року, під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Черкаське Поречне, Суджанського району, Курської області РФ, користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 01 хв. 05.08.2024 по 23 год. 59 хв. 25.10.2024, включно, з метою встановлення останнього відомого місця перебування ОСОБА_5 та телефону, яким він користувався, у зв'язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій підтримує подане клопотання, просить його задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, прийнявши до уваги заяву слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю отримання їх копій, а саме до інформації про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з'єднань вказаних номерів телефону за період часу з 00 год. 01 хв. 05.08.2024 по 23 год. 59 хв. 25.10.2024, включно.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1