Справа №705/1040/24
2/705/1250/24
про витребування доказів
12.11.2024 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дмитрушківської територіальної громади Уманського району Черкаської області, про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
22.05.2024 представником позивачів адвокатом Верещаком П.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Першої уманської державної нотаріальної контори спадкову справу № 369/2016, відкриту після смерті ОСОБА_7 , 1954 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.07.2024 представником відповідача адвокатом Михайловиним Д.В. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів, в якому він просив у порядку ст. 84 ЦПК України в якості доказів витребувати:
1) У Першої уманської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу від 27.11.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5346 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_8 (Покупець), посвідчений 27.11.2009 за реєстром № 2-5346;
2) У Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів:
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року;
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року;
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року;
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, із зазначенням джерел надходження.
У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Верещак П.М. подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити. Щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів поклався на розсуд суду.
Представник відповідача адвокат Михайловин Д.В у підготовчому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Дмитрушківської територіальної громади Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з'явилася, 16.07.2024 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутність представника третьої особи та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.
Суд, вислухавши клопотання представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.
Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Першої уманської державної нотаріальної контори (вул. Незалежності, 1, м. Умань, Черкаська область):
- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копію договору купівлі-продажу від 27.11.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5346 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_8 (Покупець), посвідчений 27.11.2009 за реєстром № 2-5346.
Зобов'язати Першу уманську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти після отримання даної ухвали.
Витребувати з Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002), утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів:
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року;
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року;
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року;
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, із зазначенням джерел надходження.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко