Справа № 703/3456/24
2-во/703/49/24
13 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
за участі секретаря судового засідання Яковенко І.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2024 року та у виконавчому листі від 25 жовтня 2024 року по справі №703/3456/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
11 листопада 2024 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить: виправити описку, допущену у рішенні суду від 20 вересня 2024 року та у виконавчому листі від 25 жовтня 2024 року по справі №703/3456/24; вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі вірно прописом суму витрат на правничу допомогу «13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок».
Заяву обґрунтовує тим, що 20 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №703/3456/24, яким задовольнив позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит №3389924 від 04 жовтня 2021 року у сумі 48824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 13000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього - 64852 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.
25 жовтня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист по справі №703/3456/24.
Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 20 вересня 2024 року та виконавчим листом від 25 жовтня 2024 року у справі №703/3456/24 ТОВ «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі невірно прописом вказано суму витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 (сімнадцять тисяч) 00 копійок. Вірною сумою прописом витрат на правничу допомогу є 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/3456/24 від 20 вересня 2024 року, у зв'язку з чим ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з даною заявою.
Представник заявника ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з'явився, у заяві просив розгляд заяви про виправлення описки провести без його участі.
Відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
У відповідності до положень ч.2 ст.269 та ч.2 ст.432 ЦПК України, неявка заявника та відповідача (боржника) не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/3456/24 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/3456/24, 2/703/1227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
За результатами розгляду вказаної цивільної справи 20 вересня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено заочне рішення, яким вирішено: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит №3389924 від 04 жовтня 2021 року у сумі 48824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 13000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього - 64852 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.
На підставі вищевказаного заочного рішення суду, 25 жовтня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі №703/3456/24, 2/703/1227/24.
Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
З врахування зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 25 жовтня 2024 року у справі №703/3456/24, 2/703/1227/24, у графі «Суд вирішив» зазначено резолютивну частину вищевказаного заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2024 року у справі №703/3456/24, 2/703/1227/24.
При цьому, в абзаці другому резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду, в якій викладені заходи примусового виконання рішення, внаслідок чого такі заходи були відображені у вищевказаному виконавчому листі, зазначено, зокрема про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрат на правничу допомогу у сумі 13000 гривень, при цьому прописом дана сума відображена як «сімнадцять тисяч».
Разом з тим, зазначення прописом у вищевказаних заочному рішення суду та виконавчому документі, який був виданий на підставі цього заочного рішення, суми 13000 гривень як «сімнадцять» тисяч є явною опискою, оскільки прописом вказану сума має відображення як «тринадцять тисяч»
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Коллект Центр» підлягає задоволенню.
При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,
Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2024 року та у виконавчому листі від 25 жовтня 2024 року по справі №703/3456/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2024 року у цивільній справі №703/3456/24, 2/703/1227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та у абзаці другому його резолютивної частини вважати вірною суму стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрат на правничу допомогу - «13000 (тринадцять тисяч) 00 копійок». Виправити помилку у виконавчому листі №703/3456/24, 2/703/1227/24, виданому 25 жовтня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, вважати вірною суму стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрат на правничу допомогу - «13000 (тринадцять тисяч) 00 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т.В. Ігнатенко