Провадження № 2/734/737/24 Справа № 734/2514/24
іменем України
12 листопада 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-
встановив:
12.06.2024 заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Відповідачем до суду подано заяву про передачу справи за підсудністю до суду зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач просить цю заяву розглянути без його участі.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
При цьому, представником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подано клопотання про розгляд зазначеної заяви без її участі.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
В п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, ураховуючи, що відповідач з 03.06.2024, тобто до подання до суду позовної заяви, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області і відноситься до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 30, 31, 260, 353-356 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М. Домашенко