Справа № 750/14622/24
Провадження № 1-кп/750/685/24
11 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеококнференції, у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340003323 від 02 вересня 2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Погребищенського району, с. Черемошне, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
17 серпня 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Пирогова проспекту Миру у м. Чернігові, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє і на час розгляду даного кримінального провадження судом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачені діючи умисно, таємно викрав грошові кошти у сумі 11215 грн. 32 коп. належні ОСОБА_5 , які йому були надані суб'єктами підприємницької діяльності за доставлений ним їм товар, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 серпня 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись неподалік Національного університету «Чернігівська політехніка», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 95 у м. Чернігові, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений та діє і на час розгляду даного кримінального провадження судом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення діючи умисно та повторно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 11839 грн. 69 коп., належні ОСОБА_5 , які йому були надані суб'єктами підприємницької діяльності за доставлений ним їм товар та набір інструментів марки «Haisser 1/2", 1/4"» 108 предметів (ВР91907), вартістю 3831 грн. 80 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останнім матеріальну шкоду на вищевказані суми.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред'явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, згідно наявних даних, що він раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання та місце реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався з приводу лікування в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 21 серпня 2023 року; 28 серпня 2023 року встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання психостимулятів. Синдром залежності з психопатоподібною поведінкою; суд враховує наявність обставини, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв'язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 26 886 грн. 81 коп. не відшкодована.
Цивільний позов не заявлявся.
У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 716 грн. 94 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: набір інструментів марки «Haisser 1/2", 1/4"», 108 предметів (ВР91907) залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1