16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1292/23
Провадження № 1-в/730/50/2024
"12" листопада 2024 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від кримінальної відповідальності згідно з діючим законодавством:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1рік,-
Ніжинський РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, у якому на підставі п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ч.2 ст.74 КК України просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 ОСОБА_4 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком в 1 рік.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.
Прокурор та засуджений у судове засідання не з'явились. Засуджеий подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд установив, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.12.2023 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст.76 КК України зобов'язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно з вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану. Зокрема останній 08.11.3023 шляхом вільного доступу викрав 35 літрів бензину А-92, чим спричинив ТОВ «Українська молочна компанія» матеріальні збитки на загальну суму 1905,75 грн.
Із 17.01.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Ніжинському районному секторі №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Положеннями ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».
Відповідно до положень ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-ІХ), відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає в тому разі, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Законодавство України розмежовує крадіжку, як кримінально каране діяння, відповідальність за яку передбачена статтею 185 КК України та дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відтак кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує встановлений статтею 51 КУпАП розмір, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з положеннями ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1. ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684.00 грн., а тому для кваліфікації правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму (соціальна пільга) становила 1342,00 грн.
За таких обставин, при вчиненні крадіжки на суму, яка не перевищує 2684,00 грн. (1342х2), особа повинна нести адміністративну відповідальність за відповідною частиною ст.51 КУпАП. При перевищенні вказаної суми - кримінальну, зокрема за ст.185 КК України.
Згідно з вироком, вартість викраденого майна становить 1905,75 грн., тобто, не перевищує 2684,00 грн.
Таким чином, після набрання чинності Законом України №3886-IX діяння, вчинене ОСОБА_4 не є кримінально караним.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.376, 535, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року, у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1