Справа № 473/6270/24
Номер провадження 1-кс/473/1483/2024
"12" листопада 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12024153190000235 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2024 до чергової частини Вознесенського РУП від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 29.10.2024 приблизно о 17:30, на території ВЧ НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з військовослужбовцем на ім'я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в області голови, шиї, тулубу, ступінь тяжкості яких встановлюється.
30.10.2024відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12024153190000235за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР від 29.10.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до відділення екстренної (невідкладної) медичної швидкої допомоги 29.10.2024 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ? Гематоми обличчя. Множинні садна обличчя, шиї, тулуба та кінцівок. Рани верхньої губи. Забій лівого плечового поясу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 29.10.2024 по 11.11.2024 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР.
Історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (АДРЕСА_1 ), може бути використана як доказ по даному кримінальному провадженню ,а тому дізнавач, з метою дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судово-медичної експертизи, просить надати до неї тимчасовий доступ.
З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, дізнавач просить дане клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явилась; надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в судове засідання не з'явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в т.ч., здійснення їх копій), а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1