"12" листопада 2024 р. Справа153/1829/24
Провадження2-о/153/78/24-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Калачик Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №153/1829/24 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.
12.11.2024 за вхід.№7216 через електронну пошту від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Калачик Н.М. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначила, що в судове засідання, призначене до розгляду 26.11.2024 на 09:00 год., вона як представник заявника не може прибути у зв'язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, оскільки вона проживає в місті Вінниця. Однак, вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у даному судовому засідання та у всіх наступних судових засіданнях, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судом встановлено, що представник заявника має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 26 листопада 2024 року на 09 годину 00 хвилин, оскільки проживає у місті Вінниця, що є територіально віддаленістю від Ямпільського районного суду Вінницької області, проте має можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Оскільки заява представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обґрунтовано неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
А тому, із врахуванням вище викладеного, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Калачик Наталі Михайлівни про проведення судового засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №153/1829/24 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, яке призначене на 26 листопада 2024 року на 09 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Калачик Наталі Михайлівни (електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк