Справа № 147/1153/24
Провадження № 1-кп/147/104/24
12 листопада 2024 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024020120000164 від 19.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 28.08.2024 призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.
Прокурор у судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого зазначив, що йому не відомі причини неявки його підзахисного та у вирішенні питання про застосування приводу поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.
Доказів поважності причин неявки на виклик до суду ОСОБА_5 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.
Судову повістку про виклик в підготовче судове засідання обвинувачений двічі отримав особисто, що беззаперечно свідчить про те, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 535 КПК України, суд, -
Підготовче засідання відкласти на 12-45 год. 27 листопада 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , - примусовий привід через органи Національної поліції у підготовче засідання призначене на 12.45 год. 27.11.2024, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, с-ще Тростянець, вул.Соборна, 21, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Зобов'язати ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1