Справа № 146/1834/24
"11" листопада 2024 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення з приводу отримання тяжкої виробничої травми, що призвела до розладу здоров'я
5 листопада 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 5 листопада 2024 року, головуючим суддею визначено Мороза І.С.
Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26 листопада 2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).
На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 5 листопада 2024 року.
Після надходження матеріалів позову судді, останній перевіряє позов на відповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Перевіривши позов на відповідність ст..ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В порушення вказаної норми заявником в заяві не зазначено заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявником в заяві не зазначено чи складався акт про нещасний випадок або аварію на виробництві, наслідком чого стало каліцтво, або причину з якої його не було складено, чи існують перешкоди для встановлення факту нещасного випадку, усунути які у позасудовому порядку не має можливості, якими доказами це підтверджується.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Як вбачається з матеріалів заяви, всі копії додатків які були подані заявником разом з заявою, не завірені належним чином.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків шляхом надання вищезазначених доказів на підтвердження обставин вказаних у заяві, належним чином завірених копій та залучення до справи заінтересованих осіб.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення з приводу отримання тяжкої виробничої травми, що призвела до розладу здоров'я залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу-якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. С. Мороз