Справа № 144/1680/24
Провадження № 2/144/432/24
"11" листопада 2024 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ПСП «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
ПСП «Привітне» в особі представника - адвоката Мазур С.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.
Позивач ПСП «Привітне» являється юридичною особою, ним заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру. Однак, враховуючи висновки, викладені у Постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) - https://reyestr.court.gov.ua/Review/113721711, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо. А тому судовий збір за подання даної позовної заяви повинен складати 6056 грн.
Проте, представником позивача до позовної заяви додано платіжну інструкцію 0.0.3976064416.1 від 30 жовтня 2024 року про сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп, отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Тростянець/22030101. Тобто судовий збір сплачено на рахунок Тростянецького районного суду. На рахунок Теплицького районного суду судовий збір у сумі 6056 грн не надходив.
Окрім того, ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема:
п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В зв'язку з наведеним, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185 ч. 1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПСП «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху.
Роз'яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки, а саме вказати: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також сплатити судовий збір на рахунок Теплицького районного суду в розмірі 6056 грн.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дану позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя