про повернення апеляційної скарги
11 листопада 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/16786/24
Провадження № 22-ц/4815/1324/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ № НОМЕР_1 м. Острога, Рівненської державної гуманітарної гімназії на дії,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У даному переліку ухвала про залишення заяви без руху відсутня.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ № НОМЕР_1 м. Острога, Рівненської державної гуманітарної гімназії на дії.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.