Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4122/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/800/24
Категорія в порядку 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
11 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12024060490000340 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Коростень, Житомирської області, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, не працююча, не інвалід, на утриманні має неповнолітню дитину 2013 року народження, не учасник бойових дій, державних нагород не має, раніше не судима, зареєстрованї та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 : 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувувався.
11 листопада 2024 року обвинувачена ОСОБА_8 в черговий раз не прибула до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на відеоконференцію для участі в апеляційному розгляді, проте у відповідності до вимог КПК України була повідомлена про час та місце апеляційного розгляду.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, оскільки участь обвинуваченої в апеляційному розгляді є обов'язковою, але вона ухиляється від явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 та її участь в апеляційному розгляді є обов'язковою, але остання не з'являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити її явку в судове засідання шляхом приводу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд кримінального провадження № 12024060490000340 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 14 годин 20 хвилин 02 грудня 2024 року, та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Коростенського міськрайонного суду на 14 годину 20 хвилин 02 грудня 2024 року для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Організацію приводу доручити керівнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Б. Хмельницького, 42, м. Овруч).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та вручити їй пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та керівнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Б. Хмельницького, 42, м. Овруч).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: