Справа № 162/687/23 Головуючий у 1 інстанції: Цибень О. В.
Провадження № 22-ц/802/711/24 Доповідач: Данилюк В. А.
12 листопада 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
секретаря Черняк О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Кашиському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бенещука Валерія Григоровича на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Кашиському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язано Любешівський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 12.08.2023 року Любешівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №150, вказавши у графі «батько» ОСОБА_2 , громадянина України.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, 24.08.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору
Стягнуто зі ОСОБА_2 в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бенещук В. Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Представником відповідача адвокатом Бенещуком В. Г. до суду подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, для визначення спірного батьківства.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційне провадження в даній справі зупинено на час проведення молекулярно-генетичної експертизи
17 жовтня 2024 року надійшов висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи після виконання ухвали суду від 28.08.2024 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бенещук В. Г. подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заява підлягає до задоволення із таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, сторонам роз'яснити в ухвалі суду.
Враховуючи надане позивачу та відповідачу процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.206, 255, 261,362, 364, 381 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бенещука Валерія Григоровича від апеляційної скарги на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року.
Закрити апеляційне провадження у справі за скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бенещука Валерія Григоровича на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий
Судді