Справа № 761/46446/17
Провадження № 1-кп/761/304/2024
07 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12017100100007183 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина рф, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до обставин викладених у обвинувальному акті ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 358 КК України, а саме, у підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншими особами, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, щодо обставин, які мали місце у м. Києві упродовж 2015-2016 років.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження щодо себе та про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав, просив звільнити від кримінальної відповідальності.
Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченому роз'яснено підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за наведених у клопотанні підстав.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на перебіг строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, зазначивши, що станом на теперішній час, строки давності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України сплили, долучив вимогу щодо судимості особи.
Інші учасники, будучі повідомленими щодо часу та місця розгляду справи до суду не прибули, водночас суд, із урахуванням думки учасників судового провадження, підстав заявлених щодо закриття кримінального провадження, вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченого за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.
Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), останні поділяються на кримінальні проступки та злочини.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ст. 358 ч. 3 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Статтею 44 КК України визначені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України щодо обставин, які мали місце у період 2015-2016 років.
У зв'язку із чим, суд вважає, що на даний час сплили, диференційовані у ст. 49 ч. 1 КК України, строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що є безумовною підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Таким чином, на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Інших відомостей, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за наведених вище обставин суду надано не було.
Окрім того, судом обвинуваченому ОСОБА_6 роз'яснено права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України та що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягав на задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 12, 44, 49 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100007183 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді __________________ _______________________ ______________________