Ухвала від 11.11.2024 по справі 134/1420/24

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/87/2024

Справа № 134/1420/24

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024020000000502 від 22 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12024020000000502 від 22 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якому для забезпечення оперативності судового провадження просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу ВКЗ з використанням власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю прибуття судового через значну віддаленість м. Гайсин та селище Крижопіль. Дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у ч.1 ст.336 КПК України. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Участь прокурора у судових засіданнях є обов'язковою. З метою забезпечення оперативності судового провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження безпосередньо в залі судового засіданні, враховуючи стан доріг та відсутність на території Вінницької області бойових дій, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке призначене на 13 листопада 2024 року. Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024020000000502 від 22 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя