Справа № 134/1869/24
3/134/694/2024
Іменем України
11 листопада 2024 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року о 18 годині 50 хвилин в с. Городківка по вул. О. Порошенка, буд. 103, ПрАТ ПК «Поділля» Цукровий завод» виражався нецензурною лайкою, чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій. Проводилась відеофіксація.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його захисник - адвокат Лукавський І.А. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнає повністю, підтверджує вищевказані обставини, що викладені в протоколі. Просив застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032570 від 15.10.2024 року; рапортом працівника поліції від 15.10.2024 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2024 року, згідно яких він 15.10.2024 року був на роботі, о 18 год. 50 хв. прийшов чоловік в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши на прохідну та почав виражатись нецензурними словами, розпочав бійку, і він був змушений викликати працівників поліції; відеозаписом на якому зафіксовано, як в приміщенні прохідної ОСОБА_1 кричить, працівники охорони просять його покинути приміщення, він відмовляється і при спробі його вивести з території прохідної, він почав чинить опір працівникам охорони.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя