2/130/1326/2024
130/3175/24
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11.11.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,
перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 14, м. Жмеринка Вінницької області, в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Центральна, 18, с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою позову є те, що відповідач не належно виконує свої батьківські обов'язки.
Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Крім цього, представник позивача просить витребувати у Органу опіки та піклування Станіславчицької сільської ради висновок щодо розв'язання даного спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини п'ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 19 СК України, статтями 84, 175, 187 ЦПК України -
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «16» грудня 2024 року на 9-00 год.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в термін до 13 грудня 2024 року надати Жмеринському міськрайонному суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ