Справа №:755/15586/24
Провадження №: 2/755/8370/24
про витребування доказів
"12" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пихтіна Клима Володимировича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів,
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МТ СБУ про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
04 листопада 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пихтіним К.В., подано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у МТ СБУ копії висновку експертного дослідження, звіту про оцінку, або іншого доказу визначення вартості колісного транспортного засобу Mersedes-Benz 1320, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 серпня 2022 року на + 430 автодороги М-29 «Харків-Дніпро».
Клопотання обґрунтовано тим, що звітом суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2
№ 130822 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Mersedes-Benz 1320, державний номерний знак НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді встановлено, що вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Mersedes-Benz 1320, державний номерний знак НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, становить 242 021,40 грн. Оцінка виконана на підставі Договору від 01 січня 2020 року
№ 20/016 на проведення оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Mersedes-Benz 1320, державний номерний знак НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, укладеного між МТ СБУ та ФОП ОСОБА_2 .
Незгоду з розміром матеріального збитку, що визначений у звіті про оцінку, відповідач висловив лише під час судового розгляду, власного висновку не надав. На запит позивача відповідний висновок МТ СБУ не було надано.
У зв'язку із вказаним вище просив клопотання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини третьої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.
Згідно із вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У своєму клопотанні позивач просить витребувати у МТ СБУ копію висновку експертного дослідження, звіту про оцінку, або іншого доказу визначення вартості колісного транспортного засобу Mersedes-Benz 1320, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 серпня 2022 року на + 430 автодороги М-29 «Харків-Дніпро».
Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 84, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пихтіна Клима Володимировича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів, - задовольнити.
Витребувати у Моторного (Транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: бульв. Русанівський, 8, м. Київ, 02154) належним чином засвідчену копію висновку експертного дослідження, звіту про оцінку, або іншого доказу визначення вартості колісного транспортного засобу Mersedes-Benz 1320, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 серпня 2022 року на + 430 автодороги М-29 «Харків-Дніпро».
Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,
м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.
Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Хромова