Справа № 375/1865/24
Провадження № 2/375/685/24
12 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
01.11.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною позовною заявою 01.11.2024 року розподілено судді Антипенку В. П.
Ухвалою судді від 07.11.2024 провадження по справі було відкрито.
Ухвалою від 08.11.2024 позовну заяву залишити без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів.
12.11.2024 року на виконання ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з копіями доказів відправки копії позовної заяви з доданими до неї додатками (опис вкладення та реєстр відправок).
Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 08.11.2024 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Антипенко В.П.