Справа № 373/195/23
Номер провадження 2-во/373/39/24
12 листопада 2024 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області в цивільній справі № 373/195/23 за позовом Комунального підприємства “Управляюча компанія “Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг від 07 квітня 2023 року,
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 в цивільній справі №373/195/23 було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства “Управляюча компанія “Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» борг по оплаті за житлово-комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2013 по 01.02.2023 в розмірі 18905 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 54 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.
12.11.2024 начальник Комунального підприємства “Управляюча компанія “Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» направив на адресу суду заяву, в якій просить змінити прізвище відповідача з “ ОСОБА_2 » на “ ОСОБА_2 ».
Обґрунтовуючи заяву, представник позивача вказує, що в повному тексті рішення суду була допущена описка щодо прізвища відповідача.
Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено неступне.
Позов було пред'явлено до ОСОБА_1 та позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 . Також інші дані, що ідентифікують відповідача, такі як реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - вказані вірно.
Приймаючи рішення, суд оцінював також і відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області де прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На стадії виконання судового рішення, виконавець повідомив про наявність описки, яка унеможливлює виконання судового рішення.
Цією опискою є невірно вказане прізвище відповідача: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність механічної описки та доцільності її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за позовом Комунального підприємства “Управляюча компанія “Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг від 07 квітня 2023 року - задовольнити.
В тексті рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 07.04.2023 в справі №373/195/23 та виконавчому листі виданому на підставі даного рішення змінити невірно зазначене прізвище “ ОСОБА_2 » на вірне “ ОСОБА_2 ».
В решті судове рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя І.О. Опанасюк