Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
12 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2201/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи №6657/6658 по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про призначення судової експертизи задоволено частково та у справі №922/2201/23 призначено комплексну економічну та електротехнічну судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса"(далі - ННЦ).
Провадження у справі зупинено.
11.11.2024 до суду від судового експерта ННЦ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи №6657/6658, в якому судовий експерт просить:
1. Повідомити про наявність /відсутність чинних двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК"Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023, та надати копії цих договорів;
2.Повідомити про наявність/відсутність чинних договорів про постачання електричної енергії споживачу між ПрАТ "Харківенергозбут" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут", та надати копії цих договорів;
3. У разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", - надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по ТКО цих Користувачів по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023;
4. Надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по окремих Споживача Користувача - ПрАТ "Харківенергозбут", які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023, що необхідні для розрахунку обсягів послуги передачі електричної енергії;
5. У разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК"Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", - надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023 дані кормерційного обліку ТКО споживачів: ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль";
6. Надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023 дані комерційного обліку ТКО споживачів, які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут".
З огляду на прогнозовано великий обсяг вихідних даних у досліджуваному періоді часу зазначені дані судовий експерт просить надати в упорядкованому виді у електронному вигляді. Дані щодо обсягів електричної енергії по ТКО за цим переліком просить надати у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx). Враховуючи значний обсяг матеріалів експерт просить дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненням до файлів. Зазначає, що невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Як роз'яснено у п.11Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експерта без виклику повноважних представників учасників справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.
Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).
Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Положеннями ст. 81 ГПК України встановлено:
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).
Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.
Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об'єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи №6657/6658 у повному обсязі.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
У зв'язку із задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/2201/23 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №922/2201/23 поновити.
Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вх.№ 28328 від 11.11.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи №6657/6658 - задовольнити.
Зобов'язати учасників справи надати до суду у строк до 29 листопада 2024 року:
1. Повідомити про наявність /відсутність чинних двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК"Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023, та надати копії цих договорів;
2.Повідомити про наявність/відсутність чинних договорів про постачання електричної енергії споживачу між ПрАТ "Харківенергозбут" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут", та надати копії цих договорів;
3. У разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", - надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по ТКО цих Користувачів по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023;
4. Надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по окремих Споживача Користувача - ПрАТ "Харківенергозбут", які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023, що необхідні для розрахунку обсягів послуги передачі електричної енергії;
5. У разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК"Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", - надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023 дані кормерційного обліку ТКО споживачів: ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль";
6. Надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з листопаду 2021 по серпень 2023 дані комерційного обліку ТКО споживачів, які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут".
Провадження у справі №922/2201/23 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.
Ухвала підписана 12.11.2024 року.
Суддя С.Ч. Жельне