Ухвала від 12.11.2024 по справі 916/4959/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2024 р. № 916/4959/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4088/24 від 12.09.2024), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» (20505, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Єрки, вул. Звенигородська, 1; код ЄДРПОУ 32316860),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА “КОДИМА» (66004, Одеська область, Подільський район, с. Лисогірка, вул. Польова, 15; код ЄДРПОУ 32429619),

про стягнення 10000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА “КОДИМА» про стягнення суми збитків у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 визначено суддю по справі Нікітенко С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається в тому числі на Договір перевезення № 25/10/24 від 25.10.2024.

Проте, як встановлено судом, в порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано примірника Договору перевезення № 25/10/24 від 25.10.2024, на який посилається позивач у позовній заяві.

Недотримання приписів ст. 162, ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» (вх. № 5087/24 від 08.11.2024) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ», у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.11.2024.

Суддя Нікітенко С.В.

Попередній документ
122956704
Наступний документ
122956706
Інформація про рішення:
№ рішення: 122956705
№ справи: 916/4959/24
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 14.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про стягнення 10000,00 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
НІКІТЕНКО С В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "КОДИМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кодима"
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Кодима
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Кодима"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кодима"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Кодима
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кодима"
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Кодима
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Кодима"
позивач (заявник):
ТОВ "Катеринопільський Торговий Дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ"
представник:
Адвокат Танасогло Олександр Михайлович
представник позивача:
Директор ТОВ "КТД" Чоловська Валентина Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І