Справа 688/5069/24
№ 3/688/1539/24
Постанова
Іменем України
08 листопада 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.10.2024 року о 00 год. 09 хв., в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 25, ОСОБА_2 , керував автомобілем Чері, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, в медичному закладі КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, що підтверджується висновком медичного огляду №34 від 25.10.2024 року, де зафіксовано стан його алкогольного сп'яніння 1,320‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 28.10.2024 року о 07 год. 43 хв., в м. Шепетівка по вул. Шкільна, 16, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, за допомогою технічного приладу «Драгер», що зафіксовано на спеціальний технічний засіб - портативний відеореєстратор, з результатом 0,24‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року справи за Справи №688/5069/24 (номер провадження 3/688/1539/24) та №688/5127/24 (номер провадження 3/688/1558/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднано в одне провадження під №688/5069/24 (номер провадження 3/688/1539/24).
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розгляд справ провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.
За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №158292 від 25.10.2024 року та ЕПР1 №160635 від 28.10.2024 року; результатом тестування на алкоголь №1321, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810»; висновком №34 від 25.10.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2024 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції; результатом тестування на алкоголь №868, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» від 25.10.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2024 року; рапортом від 28.10.2024 року та відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК