Справа № 686/28907/24
Провадження № 1-кс/686/9360/24
12 листопада 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12024243460000490 від 21.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України,
Старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради,( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що 21.10.2024 року до чергової частини ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з державної установи «Центр пробації » з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ухилення відбування покарання у вигляді громадських робіт.
21.10.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243460000490, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2024 року громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.07.2024 року працівником Хмельницького РВ 1 проведено початкову бесіду із гр. ОСОБА_5 , під час якої йому під підпис було роз?яснено порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також настання правових наслідків в разі ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня гр. ОСОБА_5 отримав під підпис направлення на відпрацювання громадських робіт до КІ УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно даного направлення він повинен був приступити до відбуття покарання з 30.07.2024 року.
В поясненні від 08.08.2024 року ОСОБА_5 зазначив, що не приступив до відпрацювання призначеного судом покарання в період з 30.07.2024 по 08.08.2024 року без поважних причин, проте вказав що доглядав за хворим сином в період з 30.07.2024 по 01.08.2024 р., що підтвердив довідкою від лікаря-педіатра.
08.08.2024 року ОСОБА_5 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з'явлення на відпрацювання призначеного судом покарання без поважних причин з 02.08.2024 року по 08.08.2024 року.
Проте, достовірно знаючи про настання можливих наслідків в разі ухилення від відбування покарання, в період з 02.08.2024 по 16.08.2024 та в період з 18.08.2024 по 10.09.2024 засуджений без поважних причин не приступив до відбування покарання, про що свідчить табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт та облікова картка. В письмовому поясненні від 10.09.2024 року засуджений зазначає, що не приступив до відпрацювання у вище зазначені періоди без поважних причин. Того ж дня ОСОБА_5 повторно було роз'яснено порядок та умови відбуття призначеного судом покарання та можливість настання кримінально-правових наслідків в разі ухилення від його відбування.
17.10.2024 року з ОСОБА_5 було проведено телефону розмову, в якій останній повідомив, що не відпрацьовує громадські роботи, що підтвердилось повідомленням від КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.10.2024 р.
Відповідно до табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт, облікової картки, ОСОБА_5 станом на 18.10.2024 року не приступив до відпрацювання призначеного судом покарання.
Виходячи із наведеного вище, можна зробити висновок, що гр. ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, а саме: ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не відпрацьовує призначене судом покарання.
У зв'язку із вищевикладеним, на даний час з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до офіційних документів, а саме до інформації, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що розташований по АДРЕСА_1 , яка містить лікарську таємницю, щодо звернення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у супроводі свого батька ОСОБА_5 до лікаря-педіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради в період часу з 25.07.2024 та подальшого лікування з метою підтвердження або спростування факту догляду засудженим ОСОБА_5 за хворим сином.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором - ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дізнавач навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12024243460000490 від 21.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій щодо звернення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до лікаря-педіатра та подальшого його лікування за період з 01.08.2024 по 01.09.2024, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 04 січня 2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя