Справа № 686/28226/24
Провадження № 1-кс/686/9363/24
12 листопада 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12024240000001414 від 16.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 16.10.2024 близько 02 год, в лісосмузі біля с. Михиринці, Теофіпольської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , старшим солдатом та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , сержантом, виник конфлікт, в результаті чого, військовослужбовець ОСОБА_5 вчинив вбивство військовослужбовця ОСОБА_6 останній помер на місці. В подальшому, ОСОБА_5 підпалив вказаний автомобіль в якому знаходився труп ОСОБА_6 .
В ході першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказане кримінальне правопорушення (злочин) вчинив військовослужбовець ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.10.2024 за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, ВрублевськомуІ.С., повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.10.2024 в період часу з 13:45 год. по 16:14 год. старшим слідчим ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на позиції розташування підрозділу ППО в ході якого було вилучено: гільзу калібру 5,45 із маркуванням «83», яку поміщено до паперового конверту; гільзу калібру 5, 45 із маркуванням « НОМЕР_2 », яку поміщено до паперового конверту.
Підчас допиту свідків військовослужбовців: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 останні повідомили, що підозрюваний ОСОБА_5 після сутички із потерпілим ОСОБА_6 із автомата АК -74 здійснив декілька пострілів з близької відстані у спину ОСОБА_6 від чого останній помер.
18.10.2024 проведено слідчий експеримент в ході якого було відстріляно 11 автоматів АК-74 для експертного порівняння, в тому числі і автомат який був закріплений за ОСОБА_5 , а саме АК - 74 № 4276333.
21.10.2024 призначено судову експертизу зброї проведення, якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Експертам надано для порівняння дві гільзи вилучених в ході огляду місця події від 17.10.2024 та шість куль та вісім гільз відстріляних підчас слідчого слідчого експерименту від 18.10. 2024 із автомата АК - 74 №4276333.
31.10.2024 отримано висновок експерта № СЕ -19/123-24/12737-БЛ відповідно до якого надані на експертизу дві гільзи вилученні підчас огляду місця події 17.10.2024 відстріляні із автомата АК-74 ; НОМЕР_3 .
Відповідно до витягу з наказу № 195 від 04.09.2019 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду оператора радіолокаційної станції окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1
Окрім цього відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 278 від 30.09.2024 автомат АК-74 № НОМЕР_3 закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_5 та наданий момент знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомата АК-74 № НОМЕР_3 оскільки зазначений автомат є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_6 , вище зазначений автомат знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов'язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчомув ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомата АК-74 № НОМЕР_3 який знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 (адреса розташування військової частини не зазначається для забезпечення безпеки).
Службовим особам військової частини НОМЕР_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаної речі та надати можливість її вилучити.
Ухвала діє по 30 грудня 2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя