Ухвала від 12.11.2024 по справі 686/12068/24

Справа № 686/12068/24

Провадження № 2-п/686/88/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року в цивільній справі №686/12068/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав та просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказуючи на її необґрунтованість, просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 11.09.2024 заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачка заперечує факт її повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи, а доводи, на які відповідачка посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 287-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024 в справі № 686/12068/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, каб.1, пов.1) 04 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
122956226
Наступний документ
122956228
Інформація про рішення:
№ рішення: 122956227
№ справи: 686/12068/24
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 14.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.07.2024 16:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
31.07.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.09.2024 12:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.11.2024 15:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.12.2024 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2025 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.02.2025 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.03.2025 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Мельничук Неля Леонідівна
позивач:
Шпорт Микола Миколайович
представник відповідача:
Іваницький Андрій Миронович
представник позивача:
Малий Руслан Анатолійович