12.11.2024
Справа № 720/3214/24
Провадження № 2/720/1039/24
про самовідвід судді
12 листопада 2024 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 листопада 2024 року після автоматичного розподілу отримав до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку про необхідність заявлення собі самовідводу з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У справі «Білуха проти України» (рішення суду від 09 листопада 2006 року) Європейський суд з прав людини встановив порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навівши такі мотиви. Наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції має визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.
Зважаючи на те, що сторони є односельцями та відповідачка є моєю сусідкою, внаслідок чого між нами склалися певні стосунки, вважаю недоцільним, щоб позовну заяву було розглянуто під моїм головуванням, оскільки вказані обставини можуть викликати сумнів у учасників судового розгляду в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до підстав зазначених у п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, керуючись ст. 39 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід головуючого судді Ляху Г.О. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Справу передати до канцелярії Новоселицького районного суду для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: