Справа № 646/6747/24
№ провадження 2/646/2615/2024
про заочний розгляд справи
12.11.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника позивача - адвоката Ладуренко Алли Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання договору довічного утримання,
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 07.10.2024 закрите підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла через канцелярію суду заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час проведення судового розгляду, причини неявки суду невідомі, відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.
Керуючись ст.ст.260,261,280,353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Ладуренко Алли Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання договору довічного утримання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя А.О. Шиховцова