Справа № 643/13220/24
Провадження № 2/643/5623/24
12.11.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» (позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) на користь позивача у порядку регресу суму здійснених регламентних виплат у розмірі 14107,28 грн., а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Місцем реєстрації відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідач не зареєстрований за зазначеною в позовній заяві адресою та в м. Харкові.
З відповіді № 889116 від 06.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач 15.03.2021 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова відноситься до Київського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Київського районного суду м. Харкова
Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є територія Київського району м. Харкова.
Будь-яких інших даних щодо актуального зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача або місцезнаходження його майна чи постійного його заняття (роботи), матеріали справи не містять.
У суду відсутні підстави застосовувати до даного позову положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки з доводів позовної заяви вбачається, що предметом позову є не відшкодування шкоди, заподіяної майну постраждалої особи (зазначена шкода вже відшкодована), а відшкодування в порядку регресу суми виплаченого позивачем страхового відшкодування.
Враховуючи наведене, позовна заява непідсудна Московському районному суду м. Харкова.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Київському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов