Справа № 643/8035/23
Провадження № 2/643/363/24
12.11.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника відповідача - адвоката Кокарєва А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.11.2012 у загальному розмірі 126335,97 грн.
Представник позивача в судове засідання 12.11.2024 не з'явився.
Судом у судовому засіданні 12.11.2024 на обговорення учасників справи поставлено питання щодо виклику представника позивача в судове засідання.
Представник відповідача не заперечував проти виклику представника позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
За таких обставин суд, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для отримання його особистих пояснень щодо наданих позивачем доказів, зокрема форми, в якій укладений кредитний договір, та з'ясування думки представника позивача щодо клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи документів.
Керуючись ст. 95, 223, 258-261, 353 ЦПК України
Викликати представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 07.01.2025 року на 10-00 год.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 07.01.2025 року на 10-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов