Ухвала від 11.11.2024 по справі 913/567/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2024 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/60/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання», м. Вінниця на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19(913/60/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Вінниця

про стягнення 11 141 246,16 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Вінниця

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ

про визнання договору припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19(913/60/23) первісний позов задоволено частково; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" заборгованість 9335096 грн. 15 коп., 3% річних 228622 грн. 95 коп., втрат від інфляції 1576402 грн. 04 коп., судовий збір 167101 грн. 82 коп. Закрити провадження в частині стягнення пені 1125 грн. 02 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19(913/60/23) скасувати та прийняти нове, яким позов Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Вінниця про стягнення заборгованості задовольнити частково, відмовивши у стягненні 300 098, 09 грн. інфляційних витрат. Рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19(913/60/23) скасувати в частині повної відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Вінниця та прийняти нове судове рішення в цій частині, яким задовольнити в повному обсязі зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Вінниця. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 вказаного Закону).

Враховуючи наведене, обґрунтованим розміром судового збору за подання даної апеляційної скарги є 10 778, 21 грн (6752,21 грн - первісний; 4026,00 грн - зустрічний).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 8622,57 грн. (10 778,21 х 0.8=8622,57грн).

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання», м. Вінниця на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19(913/60/23) залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3 Роз'яснити заявнику, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у встановлений судом строк- передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка