06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/1601/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Корень О.М., адвокат, ордер серія АС №1094260 від 09.08.2024
від відповідача - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (вх.№1946 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 (повний текст складено 07.08.2024, м. Полтава), суддя Погрібна С.В.
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", м.Дубно, Рівненська область
до Приватного підприємства імені Зубковського, с. Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область
про стягнення 671 369,86 грн.
08.12.2022 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" з позовом до Приватного підприємства імені Зубковського про стягнення 671 369,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов пунктів 2.2. підписаних специфікацій №1, №2, згідно з якими постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві суму процентів за користування комерційним кредитом на підставі письмової вимоги покупця. А саме, згідно специфікації №1 до 20.08.2021, специфікації № 2 до 20.11.2021. Згідно розрахунку позивача заборгованість за пунктом 2.1. специфікації № 1, №2 становить 671 369,86 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 цей позов переданий на розгляд судді Іванко Л.А.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2023 заяву Приватного підприємства імені Зубковського про перехід до розгляду справи №917/1601/22 за правилами загального позовного провадження задоволено. Підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2023.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Полтавської області №92 від 12.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.07.2027 у справі №917/1601/22 в задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 57-67).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про наступне:
- із змісту наданих відповідачем листів вбачається, що сторонами погоджено ціну та загальну вартість товару згідно специфікації №1, №2;
- відсотки за користування коштами позивача, отриманими відповідачем згідно специфікації №1, №2 повністю погашені шляхом відповідного зменшення ціни товару. Докази надсилання відповідачу вимоги про сплату сум процентів за користування комерційним кредитом у вказаний у специфікаціях строк, не надано;
- у позивача відсутні підстави для пред'явлення вимоги до відповідача про сплату суми процентів за користування комерційним кредитом відповідно до договору поставки № 2021-05-05-ФД від 05.05.2021, специфікації №1 від 05.05.2021 та специфікації №2 від 12.05.2021.
Не погодившись з ухваленим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" 10.08.2024 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 скасувати. Постановити нове рішення, згідно якого позовні вимоги ТОВ "Евервелле Україна" задовольнити у повному обсязі (т.2, а.с.86-91).
В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилався на наступне:
- станом на 20.11.2021 між ТОВ «Евервелле Україна» та ПП імені Зубковського не було укладено додаткової угоди у письмовому вигляді, яка б була скріплена печатками та яка б визначала одиниці товару. Матеріали справи №917/1601/22 не містять доказів того, що у строк до 20.08.2021 ТОВ "Евервелле Україна" та ПП імені Зубковського було укладено додаткову угоду до специфікації №1, в якій би було визначено ціну за одиницю товару, а також не містять доказів знижки на одиницю товару чи партію товару;
- письмова вимога по специфікації №1 та №2 була направлена 09.08.2022, так як відповідач ПП імені Зубковського не виконав умови договору поставки, не здійснив своєчасну та у повному обсязі поставку товару, чим допустив неналежне виконання зобов'язання. Окрім того, частина оплаченого товару непоставлена і станом на даний час;
- станом на даний час борг ПП імені Зубковського перед ТОВ "Евервелле Україна" за оплачений, проте не поставлений товар становить 1 715 220,00 грн;
- сторони у специфікаціях передбачили, що за користування коштами постачальник сплачує покупцеві кошти у розмірі 10 відсотків річних від всієї суми отриманої попередньої оплати. Разом з тим, зважаючи на той факт, що у задоволенні позовних вимог було відмовлено, то суд першої інстанції вказаних вимог не врахував.
Також, апелянт в тексті апеляційної скарги зазначив, що при задоволенні апеляційної скарги буде заявлено витрати на правовому допомогу, докази понесення яких буде подано після ухвалення рішення. Орієнтовний розмір витрат на правову допомогу складає 50 000,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 у справі №917/1601/22 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 витребувані матеріали справи №917/1601/22 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
27.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1601/22.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22. Встановлено учасникам справи строк до 01.10.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу до розгляду на "30" жовтня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Явку учасників справи визнано не обов'язковою.
23.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» адвоката Корень О.В. до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить:
- дійсну заяву представника ТОВ «Евервелле Україна» адвоката Корень О.М. про участь у судовому засіданні у справі №917/1601/22, призначеному на 30.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити;
- провести судове засідання у справі №917/1601/22, призначене на 30.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Корень О.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ) власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» адвоката Корень Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1601/22, яке відбудеться "30" жовтня 2024 р. о 10:00 год. - задоволено.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
28.10.2024 у зв'язку з відпусткою судді Попкова Д.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №917/1601/22.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя (доповідач) Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.
В судовому засіданні 30.10.2024 було оголошено перерву до 06.11.2024 об 11:00 год. згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у даній справі.
Позивач (апелянт), який був присутній в судовому засіданні 06.11.2024 в режимі відеоконференції підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Евервелле Україна" задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 06.11.2024 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа (ухвали суду про оголошення перерви від 30.10.2024 до електронного кабінету Приватного підприємства імені Зубковського (т. 2, а.с. 122).
Розгляд справи здійснюється судом апеляційної інстанції у відповідності та з дотриманням прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У ході апеляційного розгляду даної справи Східним апеляційним господарським судом та у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого статтею 273 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ураховуючи, що явка учасників справи обов'язковою не визнавалась, наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, а також достатність у матеріалах справи документів для розгляду апеляційної скарги та вирішення даного спору, зважаючи на відсутність передбачених частиною 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення розгляду справи, а також з урахуванням вимог ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про закінчення апеляційного розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до вимог статей 222, 223 ГПК України судом під час розгляду даної справи було здійснено повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та складено протокол судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши представника позивача, розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, між Приватним підприємством Імені Зубковського (за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" було укладено договір поставки №2021-05-05 - ФД від 05.05.2021 (за договором -покупець) (т. 1, а.с.8).
Відповідно до предмету договору постачальник зобов'язується в порядку і на умовах, передбачених цим договором, передати (поставити) у власність покупцеві зернові та олійні культури (надалі - "Товар"), визначені цим договором та специфікаціями до нього, які є його невід'ємними частинами, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар у строки і на умовах, що передбачені цим договором та специфікаціями до нього (п. 1.1.).
Товар поставляється окремими партіями. Найменування та інші характеристики товару визначаються для кожної партії окремо у відповідній специфікації на таку партію товару. За відсутності окремої специфікації до договору, видаткова накладна вважається специфікацією на відповідну партію товару (п. 1.2.).
Розмір партії (кількість товару) визначається у метричних тонах, у специфікації на кожну партію товару окремо. Розмір партії встановлюється з опціоном +/- 10% за вибором покупця. Якість та кількість кожної партії товару вважається остаточною та приймається Сторонами згідно відомостей, підтверджених в місці розвантаження транспорту з товаром. Покупець має право відібрати проби товару на складах господарства для попередньої перевірки якості (п. 2.2.).
Відповідно до п. 3.1. покупець оплачує товар за ціною, визначеною специфікацією на кожну партію окремо. Оплата партії товару проводиться в українських гривнях, шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника, що вказаний в цьому договорі, протягом десяти банківських днів з дня завершення поставки відповідної партії товару. Можлива часткова або повна попередня оплата товару, в тому числі, і на умовах комерційного кредиту. У специфікаціях сторони можуть погодити інший порядок розрахунків.
Постачальник зобов'язується здійснити поставку кожної партії товару на умовах, що передбачені у відповідній специфікації. При поставці товару застосовуються правила "ІНКОТЕРМС" (в редакції 2010 року). У випадку розбіжностей між правилами "ІНКОТЕРМС" та умовами цього договору, підлягають застосуванню умови цього договору. Кожна партія товару повинна бути поставлена у строк, що визначений у специфікації на таку партію (п. 4.1.).
Цей договір набуває чинності з дати підписання і скріплення печатками сторін, і діє до 31.12.2021 р. Якщо після закінчення строку дії договору жодна із сторін не надіслала іншій стороні повідомлення про інше, договір автоматично пролонгується ще на один рік (п. 8.1).
Документи, що стосуються цього договору та відправлені факсом або електронною поштою, мають повну юридичну силу до моменту обміну оригіналами, породжують права та обов'язки для сторін, можуть бути подані до судових інстанцій в якості належних доказів і не можуть спростовуватися стороною, від імені якої вони були відправлені (п. 8.4. договору).
05.05.2021 сторонами підписано специфікацію № 1 до договору поставки №2021-05-05 - ФД від 05.05.2021 (т. 1, а.с.9).
При цьому, сторони узгодили наступне:
- поставка пшениці, 2021 року урожаю, вимоги до якості згідно Договору у кількості 1000,00 (кількість +/- 10% (метричних тон) (п.1)
- поставка цієї партії товару має бути здійснена у строк до 30.08.2021 р. на умовах: EXW франко-склад (ТОВ "АГРО ТЕРРА ЛТД", 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 2/2) (п. 1.2.);
- сторони домовилися, що покупець здійснить часткову попередню оплату товару в сумі еквівалентній 107 000,00 (сто сім тисяч доларів 00 центів) доларів США в гривневому еквіваленті з ПДВ, відповідно до курсу долара США до української гривні згідно даних веб-сайту https://kurs.com.ua/mezhbank/ (купівля на міжбанку), станом на кінець дня, що передує дню здійснення такої оплати. Попередня оплата може здійснюватися декількома платежами. Можлива додаткова попередня оплата цієї партії товару. Попередня оплата може бути меншою ніж визначена сторонами в цьому пункті договору. Остаточний розрахунок згідно умов договору та цієї специфікації (п. 2.);
- попередня оплата надається покупцем постачальникові на умовах комерційного кредиту, що передбачений ст. 1057 Цивільного кодексу України. За користування комерційним кредитом постачальник сплачує покупцеві проценти у розмір 10 (десять) відсотків річних від всієї суми отриманої попередньої оплати за весь період користування. Період користування комерційним кредитом встановлюється з дня, наступного за днем перерахування попередньої оплати покупцем на поточний рахунок постачальника, і до дня, що передує дню завершення поставки цієї партії товару (п. 2.1.);
- постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві суму процентів за користування комерційним кредитом у строк до 20.08.2021р. включно на підставі письмової вимоги покупця. Допускається сплата процентів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін, а саме, вимог покупця щодо сплати процентів за користування комерційним кредитом та вимог постачальника щодо сплати ціни партії товару без окремого рішення сторін, шляхом здійснення одностороннього повідомлення другої сторони про таке зарахування (п. 2.2.);
- сторони погодили можливість зміни ціни одиниці товару та загальної вартості партії товару в порядку, передбаченому пунктом 3 цієї специфікації шляхом укладення додаткової угоди до цього договору в строк не пізніше як до 20.08.2021. У разі якщо сторони не дійдуть згоди щодо зміни ціни товару та з будь-яких причин не укладуть відповідну додаткову угоду про зміну ціни у вказаний строк, то застосовуватиметься ціна, визначена п. 2.3 цієї специфікації.
- покупець здійснює остаточний розрахунок за поставлений товар, відповідно до ціни визначеної сторонами протягом 10 (десяти) банківських днів з дня завершення поставки та отримання відповідних документів, що підтверджують таку поставку в гривневому еквіваленті з ПДВ, відповідно до курсу долара CША до української гривні згідно даних веб-сайту https://kurs.com.ua/mezhbank/ (купівля на міжбанку), станом на день здійснення такої оплати (п. 2.3.).
- сторони домовилися, що ціна однієї тони товару, яка має бути закріплена у додатковій угоді до договору, яка має бути укладена між сторонами у строк до 20.08.2021 включно (надалі, - "Додаткова угода"), в українських гривнях, вт.ч. ПДВ. При цьому, ціна однієї тонни партії товару визначається діленням ціни цієї партії товару на її кількість (п. 3.);
- ціна партії товару може бути закріплена сторонами в додатковій угоді. Для цього, сторони мають визначити показник середньої ринкової ціни однієї тонни аналогічного товару, за аналогічними умовами поставки, що склалася по Україні станом на день, що передує дню укладення додаткової угоди. Цей показник встановлюється в українських гривнях, в т.ч. ПДВ, на підставі відомостей, отриманих від Інформаційного ресурсу "Трипілля" (https://tripoli.iand/), Інформаційного порталу "Агротендер" (https://agrotender.com.ua/), електронної зернової біржі України "GrainTrade" (https://Rraintrade.com.ua/), та або їх правонаступників (застосуванню підлягають відомості будь-якого із вказаних агентств за вибором покупця), а в разі припинення діяльності якогось одного чи усіх цих осіб або неможливості отримання від них інформації, то відповідно даних будь-якого (будь-яких) інших чинних в аналогічній сфері суб'єктів за самостійним вибором покупця. У разі якщо середня ринкова ціна на товар буде надана не конкретним числом, а в діапазоні цін, то сторони застосовують нижчу ціну діапазону (п. 3.1.);
- у випадку, якщо додаткова угода не буде укладена між сторонами у строк до 20.08.2021 включно показник середньої ринкової ціни однієї тони аналогічного товару буде визначено покупцем на підставі вищевказаних відомостей самостійно. Якщо такі відомості будуть відсутні або вони не зможуть бути отримані покупцем з будь-яких інших причин, покупець має право визначити показник середньої ринкової ціни керуючись будь-якими іншими джерелами інформації щодо ринкової ціни аналогічного товару. При цьому, слід застосовувати ціну що склалася станом на день, що передує дню такого визначення. Сторони підтверджують, що визначення ціни передбачене цим підпунктом не є односторонньою зміною умов договору і сторонами погоджено саме такий спосіб фіксації цін за вільним вибором та вільним волевиявленням (п. 3.2.).
Спеціфікація № 1 підписана сторонами у встановленому порядку та скріплена печатками підприємств.
12.05.2021 сторонами підписано специфікацію № 2 до договору поставки №2021-05-05 - ФД від 05.05.2021 (т. 1, а.с.10).
При цьому, сторони узгодили наступне:
- поставка кукурудзи, 2021 року урожая, вимоги до якості згідно Договору у кількості 8000,00 (кількість +/- 10% (метричних тон) (п.1)
- поставка цієї партії товару має бути здійснена у строк до 30.11.2021 на умовах: EXW франко-склад (ТОВ "АГРО ТЕРРА ЛТД", 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 2/2) (п. 1.2.);
- можлива часткова або повна попередня оплата товару. Попередня оплата може здійснюватися декількома платежами (п. 2.);
- попередня оплата надається покупцем постачальникові на умовах комерційного кредиту, що передбачений ст.1057 Цивільного кодексу України. За користування комерційним кредитом постачальник сплачує покупцеві проценти у розмірі 10 (десяти) відсотків річних від всієї суми отриманої попередньої оплати за весь період користування. Період користування комерційним кредитом встановлюється з дня, наступного за днем перерахування попередньої оплати покупцем на поточний рахунок постачальника, і до дня, що передує дню завершення поставки цієї партії товару (п. 2.1.);
- постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві суму процентів за користування комерційним кредитом у строк до 20.11.2021 включно на підставі письмової вимоги покупця. Допускається сплата процентів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін, а саме, вимог покупця щодо сплати процентів за користування комерційним кредитом та вимог постачальника щодо сплати ціни партії товару без окремого рішення сторін, шляхом здійснення одностороннього повідомлення другої сторони про таке зарахування (п. 2.2.);
- сторони погодили можливість зміни ціни одиниці товару та загальної вартості партії товару в порядку, передбаченому пунктом 3 цієї специфікації шляхом укладення додаткової угоди до цього договору в строк не пізніше як до 20.11.2021. У разі якщо сторони не дійдуть згоди щодо зміни ціни товару та з будь-яких причин не укладуть відповідну додаткову угоду про зміну ціни у вказаний строк, то застосовуватиметься ціна, визначена п.2.3 цієї специфікації.
- покупець здійснює остаточний розрахунок за поставлений товар, відповідно до ціни визначеної сторонами протягом 10 (десяти) банківських днів з дня завершення поставки та отримання відповідних документів, що підтверджують таку поставку в гривневому еквіваленті з ПДВ, відповідно до курсу долара CША до української гривні згідно даних веб-сайту https://kurs.com.ua/mezhbank/ (купівля на міжбанку), станом на день здійснення такої оплати (п. 2.3.);
- сторони домовилися, що ціна однієї тони товару, яка має бути закріплена у додатковій угоді до договору, яка має бути укладена між сторонами у строк до 20.11.2021 включно (надалі, - "Додаткова угода"), в українських гривнях, в т.ч. ПДВ. При цьому, ціна однієї тонни партії товару визначається діленням ціни цієї партії товару на її кількість (п. 3.);
- ціна партії товару може бути закріплена сторонами в додатковій угоді. Для цього, сторони мають визначити показник середньої ринкової ціни однієї тонни аналогічного товару, за аналогічними умовами поставки, що склалася по Україні станом на день, що передує дню укладення додаткової угоди. Цей показник встановлюється в українських гривнях, в т.ч. ПДВ, на підставі відомостей, отриманих від Інформаційного ресурсу "Трипілля" (https://tripoli.land/), Інформаційного порталу "Агротендер" (https://agrotender.com.ua/), електронної зернової біржі України "GrainTrade" (https://graiMtrade.corn.ua/), та або їх правонаступників (застосуванню підлягають відомості будь-якого із вказаних агентств за вибором покупця), а в разі припинення діяльності якогось одного чи усіх цих осіб або неможливості отримання від них інформації, то відповідно даних будь-якого (будь-яких) інших чинних в аналогічній сфері суб'єктів за самостійним вибором покупця. У разі якщо середня ринкова ціна на товар буде надана не конкретним числом, а в діапазоні цін, то сторони застосовують нижчу ціну діапазону (п. 3.1.);
- у випадку, якщо додаткова угода не буде укладена між сторонами у строк до 20.11.2021 включно показник середньої ринкової ціни однієї тони аналогічною товару буде визначено покупцем на підставі вищевказаних відомостей самостійно. Якщо такі відомості будуть відсутні або вони не зможуть бути отримані покупцем з будь-яких інших причин, покупець має право визначити показник середньої ринкової ціни керуючись будь-якими іншими джерелами інформації щодо ринкової ціни аналогічного товару. При цьому, слід застосовувати ціну що склалася станом на день, що передує дню такого визначення. Сторони підтверджують, що визначення ціни передбачене цим підпунктом не є односторонньою зміною умов договору і сторонами погоджено саме такий спосіб фіксації цін за вільним вибором та вільним волевиявленням (п. 3.2.).
На виконання умов договору та вказаних специфікацій позивачем було перераховано наступні платежі попередніх оплат:
- 05.05.2021 в сумі 1 500 000,00 грн;
- 06.05.2021 в сумі 1 500 000,00 грн;
- 14.05.2021 в сумі 1 000 000,00 грн;
- 17.05.2021 в сумі 2 00 0000,00 грн;
- 13.08.2021 в сумі 3 000 000,00 грн;
- 20.08.2021 в сумі 2 000 000,01грн;
- 28.08.2021 в сумі 2 000 000,00 грн;
- 30.08.2021 в сумі 1 000 000,00 грн;
- 01.09.2021 в сумі 4 000 000,00 грн (т. 1, а.с. 11-14, 16-20).
Відповідно до специфікацій поставки відбулись 11.08.2021 та 28.01.2022, що підтверджується відповідними видатковими накладним (т. 1, а.с. 15, 21).
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач вказує, що згідно пунктів 2.2. підписаних специфікацій №1, №2 відповідно до 20.08.2021 та до 20.11.2021 постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві суму процентів за користування комерційним кредитом на підставі письмової вимоги покупця.
Таким чином, згідно розрахунку позивача заборгованість за пунктом 2.1. специфікації №1, № 2 становить 671 369,86 грн.
09.08.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" було направлено вимогу Приватному підприємству Імені Зубковського про погашення заборгованості у розмірі 671 369,86 грн, яка залишена без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України.
Предметом спору є матеріально-правовова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування комерційним кредитом згідно договору поставки та специфікацій №1, №2.
Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За своєю правовою природою укладений між cторонами договір №2021-05-05 - ФД від 05.05.2021 є договором поставки, правовідносини за яким врегульовано відповідними положеннями Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
За змістом частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Згідно частини 1 статті 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
За змістом частин 1-2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
За приписами частини 1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від одержання цієї суми від покупця.
Як встановлено приписами частини першої та другої ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 1057 Цивільного кодексу України, договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.
За змістом наведених норм комерційний кредит являє собою зобов'язальне правовідношення, що виникає з приводу користування чужими грошовими коштами або речами, визначеними родовими ознаками, що складаються внаслідок авансу, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт чи послуг.
При цьому комерційний кредит не має самостійного характеру, оскільки не може бути оформленим як самостійна договірна конструкція, а є складовою інших договорів, що передбачають передачу грошових коштів у власність, тобто надається на виконання договорів з передачі (поставки) майна(товарів), виконання робіт, надання послуг.
Як правильно було встановлено судом першої інстанції та підтверджується матералами справи між Приватним підприємством ім. Зубковського (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» (покупець) укладено договір поставки №2021-05-05-ФД від 05.05.2021 (т. 1, а.с. 8)
Відповідно до специфікації №1 від 05.05.2022 сторони домовились про поставку партії товару пшениці в кількості 1000 тон. Поставка цієї партії товару мала бути здійснена у строк до 30.08.2021 (т. 1, а.с. 9).
На виконання умов даного договору та специфікації №1 від 05.05.2022 року, ПП ім. Зубковського здійснило поставку товару пшениці в кількості 1001,789 тон, що підтверджується видатковою накладною №14 від 11.08.2021 (товар: пшениця 3 кл у кількості 174,4 т за ціною 5 997,02 грн та пшениця 4 кл у кількості 827, 389 т за ціною 5 801,09 грн Всього на суму 5 845 638,34 грн. Всього з ПДВ 6 664 027,71 грн (т. 1, а.с.15).
На виконання умов даного договору №2021-05-05-ФД від 05.05.2021 та специфікації №1 від 05.05.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" було сплачено попередню оплату для Приватного підприємства Імені Зубковського:
- 05.05.2021 в сумі 1500 000,00 грн
- 06.05.2021 в сумі 1500 000,00 грн
- 14.05.2021 в сумі 100 000,00 грн
- 17.05.2021 в сумі 200 000,00 грн (т. 1, а.с.11-14).
Загалом: 6 000 000, 00 грн.
Відповідно до п. 2.1 специфікації №1 від 05.05.2022 попередня оплата надається покупцем постачальникові на умовах комерційного кредиту, що передбачений ст. 1057 Цивільного кодексу України. За користування комерційним кредитом постачальник сплачує покупцеві проценти у розмір 10 (десять) відсотків річних від всієї суми отриманої попередн оплати за весь період користування. Період користування комерційним кредитом встановлюється з дня, наступного за днем перерахування попередньої оплати покупцем на поточний рахунок постачальника, і до дня, що передує дню завершення поставки цієї партії товару.
Пунктом 2.2. специфікації №1 від 05.05.2022 року постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві суму процентів за користування комерційним кредитом у строк до 20.08.2021 включно на підставі письмової вимоги покупця. Допускається сплата процентів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін, а саме, вимог покупця щодо сплати процентів за користування комерційним кредитом та вимог постачальника щодо сплати ціни партії товару без окремого рішення сторін, шляхом здійснення одностороннього повідомлення другої сторони про таке зарахування.
У відповідності до вищевказаних положень договору поставки №2021-05-05-ФД від 05.05.2021 року та специфікації №1 від 05.05.2022 року, сума нарахованих позивачем процентів враховувалася сторонами в ціні товару - відповідач надав позивачу знижку від вартості товару на суму нарахованих процентів за користування комерційним кредитом.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2021 о 16:30:37 год позивач (Вікторія Федорчук, юрисконсульт Евервелле Україна) з електронної пошти office@everwelle.com.ua, https://everwelle.com.ua на електронну адресу відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Трипілля Агро Плюс 36349893@ukr.net, направив електронний лист з розрахунками ціни товару, відповідно до яких позивачем було нараховано проценти за користування комерційним кредитом з дати кожної оплати та до дати поставки - 11.08.2021 в загальній сумі 153 287,66 грн (стовпчик «фінансування»: 40 684,93 грн + 40273,97 грн + 47 671,23 +24 657,53 грн) (т. 1, а.с. 56-57,60).
Вказана сума процентів була включена позивачем до розрахунку вартості товару, тобто зменшено загальну вартість товару на цю суму.
Відповідач погодився з такими розрахунками. Таким чином, відсотки за користування коштами позивача, отриманими відповідачем згідно специфікації №1 від 05.05.2022 погашені шляхом відповідного зменшення ціни товару.
Наведене підтверджує, що сторонами погоджено ціну та загальну вартість товару згідно Специфікації 1.
Це також підтверджується тим фактом, що жодної вимоги про сплату сум процентів за користування комерційним кредитом у строк до 20.08.2021 від ТОВ «Евервелле Україна» ПП ім.Зубковського не отримувало.
Доказів надсилання відповідачу вимоги про сплату сум процентів за користування комерційним кредитом у строк до 20.08.2021, як передбачено умовами пункту 2.2 специфікації №1 від 05.05.2021 до договору поставки №2021-05-05-ФД від 05.05.2021 матеріали справи не містять.
Як вбачається із п.2.3 Спеціфікації № 1 сторони погодили можливість зміни ціни одиниці товару та загальної вартості партії товару в порядку, передбаченому пунктом 3 цієї специфікації шляхом укладення додаткової угоди до цього договору в строк не пізніше як до 20.08.2021. У разі якщо сторони не дійдуть згоди щодо зміни ціни товару та з будь-яких причин не укладуть відповідну додаткову угоду про зміну ціни у вказаний строк, то застосовуватиметься ціна, визначена п. 2.3 цієї специфікації.
Доказів укладення додаткової угоди на виконання п.2.3 Спеціфікації № 1 матеріали справи не містять.
Відповідно до специфікації №2 від 12.05.2021 року до договору поставки №2021-05- 05-ФД від 05.05.2021 року сторони домовилися про поставку товару кукурудзи врожаю 2021 року в кількості 8000,00 тон (+/- 10%). Поставка партії Товару мала бути здійснена у строк до 30.11.2021 на умовах: EXW франко склад (ТОВ «Агро Терра ЛТД», 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 2/2) (т. 1, а.с.10).
В подальшому сторони зменшили обсяг поставки та уточнили її умови.
Згідно додаткової угоди №3 від 12.01.2022 року до договору поставки №2021-05-05- ФД від 05.05.2021 року Приватне підприємство ім. Зубковського (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» (покупець) погодили поставку нової та остаточної кількості товару, а саме в розмірі 1800,00 тон (+/- 10%) замість 8000,00 тон (+/- 10%) (т. 1, а.с.64).
На виконання умов договору поставки №2021-05-05-ФД від 05.05.2021 року, специфікації №2 від 12.05.2021 року, додаткової угоди № 3 від 12.01.2022 року до договору поставки №2021-05-05-ФД від 05.05.2021 року ПП ім. Зубковського поставило на умовах: EXW франко-склад ТОВ «Аграрна елеваторна компанія» (Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова, 4а) 1 800,00 тон кукурудзи 3 класу 2021 року урожаю, тобто виконало свої зобов'язання в повному обсязі по договору поставки, що підтверджено видатковою накладною №4 від 28.01.2022, яка підписана обома сторонами та Актом переоформлення продукції від 28.01.2022 (т. 1, а.с.21-22).
На виконання умов даного договору та специфікації №2 від 12.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" було сплачено попередню оплату для Приватного підприємства Імені Зубковського:
- 13.08.2021 в сумі 3 000 000,00 грн
- 20.08.2021 в сумі 2 000 000,01 грн
- 28.08.2021 в сумі 2 000 000,00 грн
- 30.08.2021 в сумі 1 000 000,00 грн
- 01.09.2021 в сумі 4 000 000,00 грн (т. 1, а.с.16-20)
Загалом: 12 000 000, 01 грн.
При цьому поставка товару в строк 30.11.2021, як було попередньо погоджено сторонами, не відбулася з вини позивача, який відмовився від прийняття товару у вказаний строк.
В матеріалах справи міститься лист відповідача №13/01-1-22 від 13.01.2022, адресований позивачу, з якого вбачається, що «При розрахунку відсотків просим врахувати, що ще в листопаді місяці Договір поставки міг бути закритим, але Ви відмовились від отримання продукції» (т. 1, а.с.61).
Позивач електронним листом від 19.01.2022 повідомив, що ним прийнято рішення перерахувати відсотки без урахування відсотків за грудень 2021 року та січень 2022 року (т. 1, а.с.65).
Тим же листом, відповідно до приписів п. 2.2. специфікації №2 від 12.05.2021, позивачем надано відповідачу розрахунок ціни товару, відповідно до якого останнім було нараховано проценти за користування комерційним кредитом з дати кожної оплати та до 01.12.2022 в сумі 324 109,59 грн (стовпчик «фінансування»: 90 410,96 грн + 56 438 36 грн + 52 054,79 грн + 25479, 45 грн +99 726,03 грн) (т.1,а.с. 63).
Вказана сума процентів була включена позивачем до розрахунку вартості товару, тобто зменшено загальну вартість товару на цю суму.
Відповідач погодився з такими розрахунками. Таким чином, відсотки за користування коштами позивача, отриманими відповідачем згідно специфікації №2 від 12.05.2022, погашені шляхом відповідного зменшення ціни товару.
Доказів надсилання відповідачу вимоги про сплату сум процентів за користування комерційним кредитом у строк до 20.11.2021, як то передбачено п. 2.2 специфікації №2 від 12.05.2021 до договору поставки №2021-05-05-ФД від 05.05.2021 матеріали справи не містять.
Отже, доводи апелянта, які б спростовували висновок суду про те, що у позивача відсутні підстави для пред'явлення вимоги до відповідача про сплату суми процентів за користування комерційним кредитом відповідно до договору поставки №№2021-05-05-ФД від 05.05.2021, специфікації № 1 від 05.05.2021 та специфікації № 2 від 12.05.2021, не знайшли свого підтвердження в процесі апеляційного перегляду судового рішення.
Стосовно тверджень скаржника про те, що сторони у специфікаціях передбачили, що за користування коштами постачальник сплачує покупцеві кошти у розмірі 10 відсотків річних від всієї суми отриманої попередньої оплати, а суд цього не врахував, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Врегулювання сторонами ціни товару в залежності від умов оплати відповідає принципу свободи договору та комерційним ризикам сторін. Тому, як вся комунікація щодо ціноутворення та врахування сум процентів за комерційним кредитом здійснювалася між стронами за допомогою засобів електронної зв'язку.
Відповідно до п. 8.4. договору сторони погодили, що документи, які стосуються цього договору та відправлені факсом або електронною поштою, мають повну юридичну силу до моменту обміну оригіналами, породжують права та обов'язки сторін, можуть бути подані до судових інстанцій в якості належних доказів і не можуть спростовуватися стороною, від імені якої вони були відправлені.
Таким чином, електронні листи позивача з відповідними розрахунками, де було викладено умови та дані, показники, культура, базис поставки, регіон, кількість товару, надання коштів, кінець періоду поставки, ціна, дисконт, вартість фінансування, %, кількість днів у році, кількість користування грошима, сума переплати за товар щодо врахування в ціні товару нарахованих процентів за користування комерційним кредитом є належним доказом погодження сторонами питання щодо нарахованих процентів за користування комерційним кредитом та відсутності заборгованості відповідача перед позивачем в межах спірних правовідносин.
Як вже було зазначено вище, пунктом 2.2. специфікації №1 від 05.05.2021 сторони погодили, що постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві суму процентів за користування комерційним кредитом у строк до 20.08.2021 включно на підставі письмової вимоги покупця.
Пунктом 2.2. специфікації №2 від 12.05.2021 сторони погодили, що постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві суму процентів за користування комерційним кредитом у строк до 20.11.2021 включно на підставі письмової вимоги покупця.
Доказів того, що вимоги стосовно зобов'язання сплати постачальником суми процентів за користування комерційним кредитом у визначений сторонами строк були змінені сторонами матеріали справи не містять.
Оскільки письмової вимоги покупця у строк, обумовлений сторонами в специфікаціях матеріали справи не містять, відповідно, твердження позивача не містять правового підгрунття та не підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатньо ймовірними доказами.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач тільки 09.08.2022 направив на поштову адресу відповідача вимогу вх.№09-08/2022 про сплату відсотків за користування комерційним кредитом. На цей лист відповідач відреагував своєю відповіддю від 09.09.2022 № 9/08-22, яка була додана до відзиву на позовну заяву (т.1, а.с.24,66).
Наразі, ця вимога позивача про сплату відсотків за користування комерційним кредитом не може бути належним доказом у підтвердження заявлених позовних вимог.
Доводи апелянта стосовно того, що станом на даний час борг ПП імені Зубковського перед ТОВ "Евервелле Україна" за оплачений, проте не поставлений товар становить 1 715 220,00 грн є такими, що не стосуються предмету спору в даній справі.
Заява позивача про зміну підстав позову, яка була подана останнім до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» 26.04.2023, за змістом якої позивач, зокрема, наголошував на існуванні заборгованості відповідача перед позивачем за оплачений, проте не поставлений товар у розмірі 1 715 220,00 грн та про те, що ПП імені Зубковського не лише не надавало знижок за користування комерційним кредитом, а і здійснювало обрахунок ціни поставленого товару всупереч вимогам специфікації за цінами, що значно вищі ринкових цін, ухвалою суду першої інстанції від 27.04.2023 залишена без розгляду на підставі ч.2 ст.118 ГПК України (т. 1, а.с. 141-145, 159-161).
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене та враховуючи, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення було дотримано норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 слід залишити без змін.
У відповідності до статті 129 ГПК України витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 12.11.2024.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця