ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
26 вересня 2024 року Справа № 903/440/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Юрчук М.І.
секретар судового засідання Котюбіна А.О.
за участю представників сторін:
від апелянта: Бурдюг Т.В. (адвокат)
від кредиторів: не з'явились
арбітражний керуючий: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на постанову Господарського суду Волинської області, ухвалену 06.06.2024 (суддя Якушева І. О., повний текст складено 07.06.2024) у справі № 903/440/23
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Волинської області від 06.06.2024 у справі №903/440/23 процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.03.2004, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: 29.09.1987) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - припинено.
Фізичну особу ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.03.2004, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: 29.09.1987) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів.
Керуючим реалізацією майна у справі призначено ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.03.2004, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: 29.09.1987).
Зобов'язано керуючого реалізацією:
- закрити всі рахунки боржника в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута;
- не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства;
- виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, докази, що свідчать про виконання погашення боргів боржника.
Роз'яснено, що відповідні строки у цій справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, тобто з 06.06.2024.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою від 06.06.2024 у справі №903/440/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до свого розгляду; скасувати постанову Господарського суду Волинської області від 06.06.2024 року та повернутись до процедури реструктуризації боргів боржника.
Аргументуючи доводи скарги апелянт вказує, що ухвалами місцевого господарського суду від 09.11.2023 визнано грошові вимоги кредиторів ОСОБА_3 на суму 200000,00 грн та АТ "ПУМБ" на суму 25247,58 грн. Ухвалою суду від 08.12.2023 визнано вимоги ТОВ "Коллект центр" на суму 70604,07 грн. Не погоджуючись з визнанням грошових вимог кредитора ОСОБА_3 , ТОВ "Коллект центр" оскаржило ухвалу від 09.11.2023 в апеляційному порядку. Однак, суд апеляційної інстанції закрив апеляційне провадження зазначивши, що відповідно до приписів абз.2 ч. 2 ст. 47 КУзПБ оскарженню підлягає виключно ухвала, постановлена за наслідками попереднього засідання, а не ухвала, якою визнано вимоги окремого кредитора. Також судом апеляційної інстанції констатовано, що станом на момент розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня ухвала, постановлена за наслідками попереднього засідання. Не зважаючи на вказані обставини, місцевим господарським судом постановлено визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, що на думку скаржника є передчасним. Поряд з цим звертає увагу на інші порушення, зокрема, арбітражним керуючим не було належним чином повідомлено ТОВ "Коллект центр" про проведення зборів кредиторів (на яких вирішено питання введення процедури погашення боргів); не було проведено повторні збори на вимогу ТОВ "Коллект центр"; відсутнє належне листування та комунікація керуючого реструктуризацією, що призвело до передчасного подання клопотання про перехід до стадії погашення боргів та визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом; не дотримано процедурних аспектів, визначених ч. 6 ст. 30 КУзПБ, в частині розгляду питання про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.
Учасники провадження письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, участь представників в судових засіданнях не забезпечили.
Присутній в судовому засіданні 05.09.2024 арбітражний керуючий Рабан М.Т. усно заперечив проти доводів апелянта та вважає оскаржувану постанову місцевого господарського суду законною і обгрунтованою.
За умовами ст.. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника; спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.
21.08.2023 за №71237 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.11.2023 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 200 000 грн. 00 коп. та зобов'язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 200 000,00 грн. - вимоги другої черги.
Ухвалою суду від 09.11.2023 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "ПУМБ" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 25 247 грн. 58 коп. та зобов'язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 294,40 грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 25 247,58 грн. - вимоги другої черги.
Ухвалою суду від 08.12.2023 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.03.2004, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: 29.09.1987) на загальну суму 70 604 грн. 07 коп. та зобов'язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 65 236,07 грн. - вимоги другої черги; відмовлено у визнанні грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на суму 32827,47 грн., що складають відсотки за користування кредитом; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 : включити визнані судом вимоги до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.01.2024.
На електронну адресу суду 05.01.2024 від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшли:
- клопотання про припинення процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноважень керуючого реструктуризацією Рабана М. Т., визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М. Т.;
- заява арбітражного керуючого Рабана М. Т. №1-1 від 22.12.2023 про призначення його керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ;
- клопотання від 05.01.2024 про перерахування грошової винагороди та компенсації витрат.
В судове засідання 11.01.2024 боржник, арбітражний керуючий та представники кредиторів: АТ "ПУМБ", ОСОБА_3 не з'явилися.
Представник ТОВ "Коллект центр" Ліпкевич І. В. в поясненні від 11.01.2024 та в судовому засіданні повідомив, що ТОВ "Коллект центр" не було повідомлено належним чином про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 22.12.2023, просив відкласти розгляд справи та визнати явку арбітражного керуючого Рабана М. Т. обов'язковою із наданням оригіналів поштових відправлень про повідомлення ТОВ "Коллект центр".
Ухвалою суду від 11.01.2024 було відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 05.01.2024 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією; клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 05.01.2024 про перерахування грошової винагороди та компенсації витрат на 01.02.2024; зобов'язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 до 29.01.2024 надати суду: письмові пояснення на твердження представника ТОВ "Коллект центр" про те, що товариство не було повідомлено належним чином про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 22.12.2023; оригінали доказів на підтвердження факту повідомлення ТОВ "Коллект центр" про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 22.12.2023; визнано обов'язковою явку керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 у судове засідання 01.02.2024.
Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 22.01.2024 у зв'язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2023, матеріали справи №903/440/23 було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.
Суд повідомив сторін/учасників судового процесу про те, що розгляд справи №903/440/23, призначений ухвалою від 11.01.2024 на 01.02.2024 на 14:00 год., не відбудеться.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Коллект центр" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 у справі №903/440/23 .
04.04.2024 до Господарського суду Волинської області повернуто матеріали справи №903/440/23 з Північно-західного апеляційного господарського суду.
У зв'язку з поверненням справи ухвалою від 05.04.2024 було призначено на 09.05.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 05.01.2024 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією; клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 05.01.2024 про перерахування грошової винагороди та компенсації витрат.
09.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання № 01-75/2720/24 від 09.04.2024 від ТзОВ "Коллект центр" про видачу ухвали Господарського суду Волинської області, постановленої за результатами попереднього судового засідання у справі № 903/440/23.
Супровідним листом № 903/440/23/463/24 від 11.04.2024 повторно надіслано ухвалу суду від 08.12.2023 на електрону адресу ТзОВ "Коллект центр": collect_center27@ukr.net та представника arsemikovaiv@gmail.com., а також повідомлено товариство, що ухвалу господарського суду Волинської області від 08.12.2023 було надіслано ТзОВ "Коллект центр" в електронному вигляді до електронного кабінету товариства, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 11.12.2023, що міститься в матеріалах справи (том 3, а.с. 46).
В судовому засіданні 09.05.2024 арбітражний керуючий Рабан М. Т. пояснив, що ТОВ "Коллект центр" було повідомлено про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 22.12.2023, що підтверджується цінним листом з описом вкладення № 4301040782987, які додані до клопотання від 05.01.2024.
Оригінали доказів надіслання суд оглянув у судовому засіданні.
В судовому засіданні 09.05.2024 представник ТзОВ "Коллект центр":
- щодо клопотання керуючого реструктуризацією від 05.01.2024 про перерахування грошової винагороди та компенсації витрат покладалася на розсуд суду;
- заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання керуючого реструктуризацією від 05.01.2024 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією майна, посилаючись на необхідність звернення до Північно - західного апеляційного господарського суду за роз'ясненням ухвали від 19.03.2024.
Ухвалою суду від 09.05.2024 задоволено клопотання представника ТзОВ "Коллект центр" про відкладення судового засідання та відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого від 05.01.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів на 06 червня 2024.
Станом на 06.06.2024 доказів звернення ТзОВ "Коллект центр" до Північно - західного апеляційного господарського суду за роз'ясненням ухвали від 19.03.2024 не подано.
В судовому засіданні 06.06.2024 представник ТзОВ "Коллект центр" щодо клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 від 05.01.2024 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією майна покладався на розсуд суду.
У судове засідання 06.06.2024 боржник, арбітражний керуючий та представники кредиторів не з'явилися. Ухвала суду від 09.05.2024 була надіслана на електронну адресу представника боржника, на електронну адресу представника кредитора ОСОБА_3 , іншим учасникам - до їх електронних кабінетів.
За результатами розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 від 05.01.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноважень керуючого реструктуризацією Рабана М. Т., визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М. Т., суд першої інстанції ухвалив оскаржувану постанову від 06.06.2024 у справі № 903/440/23.
Суд апеляційної інстанції за результатами дослідження матеріалів справи дійшов висновку про передчасність ухвалення постанови місцевим господарським судом виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою КУзПБ.
Статтею 122 КУзПБ унормовано порядок виявлення кредиторів та попереднє засідання суду. Зокрема, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погащення боргів чи про закриття провадження у справі.
Оскільки положення даної статті є відсилочними до порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, під час розгляду грошових вимог кредиторів слід керуватися положеннями ст.ст. 45-47 КУзПБ.
Зокрема, ч. 6 ст. 45 КУзПБ визначено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні господарського суду.
Аналогічно ч. 2 ст. 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (абз. 2 ч. 2 ст. 47 КУзПБ.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
- дата підсумкового засідання суду (абз. 4 ст. 47 КУзПБ).
Відповідно до ч. 3 ст. 47 КУзПБ ухвала господарського суду постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
З наведеного вбачається, що в попередньому засіданні розглядаються лише вимоги кредиторів, які надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 КУзПБ - тобто в 30-ти денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). При цьому за результатами розгляду вимог окремого кредитора постановляється ухвала про їх визнання чи відхилення (яка не підлягає оскарженню), а в подальшому постановляється ухвала за результатами попереднього засідання із загальним переліком усіх визнаних судом вимог кредиторів (яка підлягає оскарженню в частині конкретних вимог кредиторів).
Судом відмічається, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.08.2023 відкрито провадження у справі № 903/440/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та визначено дату попереднього судового засідання на 21.09.2023.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано 21.08.2023. Відповідно 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 19.09.2023.
В межах 30-денного строку до суду надійшла лише заява конкурсного кредитора ОСОБА_3 (18.09.2023).
Після спливу 30-денного строку до суду надійшли заяви кредиторів ТОВ "Коллект центр" (21.09.2023) та АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (16.10.2023).
Розгляд вимог вищевказаних кредиторів здійснювався місцевим господарським судом спільно в попередньому засіданні, яке неодноразово відкладалось.
Зокрема, окремими ухвалами від 09.11.2023 судом визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 та кредитора АТ "ПУМБ", а розгляд вимог кредитора ТОВ "Коллект центр" в попередньому засіданні відкладено на 08.12.2023.
Відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2023, заяву ТОВ "Коллект центр" з грошовими вимогами до боржника було задоволено частково на загальну суму 70604,07 грн. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані судом вимоги до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів; провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 КУзПБ. Визначено дату проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедлури погашення боргів чи закриття провадження у справі на 11.01.2024.
Викладене свідчить, що судом було порушено визначений ст.ст. 45-47 КУзПБ порядок розгляду грошових вимог кредиторів в попередньому засіданні.
А саме, в попередньому засіданні підлягала розгляду лише заява конкурсного кредитора ОСОБА_3 , за наслідками розгляду якої суду необхідно було б постановити ухвалу у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 47 та ч. 4 ст. 122 КУзПБ.
В свою чергу, вимоги кредиторів ТОВ "Коллект центр" та АТ "Перший Український Міжнародний Банк", як такі що заявлені після спливу 30-денного строку для їх подання, мали розглядатися у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За наведених обставин ухвала суду від 08.12.2023 не може вважатися такою, що постановлена за результатами попереднього засідання, оскільки її мотивувальна та резолютивна частини не відповідають вимогам ст.ст. 45, 47, 122 КУзПБ.
Наслідком допущених процесуальних порушень стала неможливість реалізації права ТОВ "Коллект центр" на апеляційне оскарження вимог окремого кредитора ОСОБА_3 , що відображено в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Коллект центр" у справі № 903/440/23. При цьому судом апеляційної інстанції було констатовано, що станом на дату подання апеляційної скарги (11.01.2024) ухвала за результатами попереднього засідання, передбачена ч. 2 ст. 47 КУзПБ, судом першої інстанції не приймалась.
Колегія суддів відмічає, що на момент ухвалення оскаржуваної постанови від 06.06.2024 матеріали справи також не містять належним чином постановленої ухвали за наслідками попереднього засідання.
Відсутність ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду порушує подальший порядок дій у справі про неплатоспроможність, зокрема щодо строків та порядку проведення зборів кредиторів, їх компетенції у прийнятті рішень, адже згідно ч. 1 ст. 123 КУзПБ організація та проведення зборів кредиторів відбувається після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання. В свою чергу, легітимне та обгрунтоване рішення зборів кредиторів про перехід до процедури погашення боргів боржника є підставою для ухвалення судом постанови у справі.
Отже, допущені судом першої інстанції процесуальні порушення призвели до неможливості реалізації права кредитора на апеляційне оскарження вимог конкурсного кредитора та, як наслідок, до порушення порядку послідовності дій у справі про неплатоспроможність фізичної особи та передчасність ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.
Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги суд вважає обгрунтованими та підставними, а тому остання підлягає задоволенню. Постанова Господарського суду Волинської області від 06.06.2024 у справі № 903/440/23 підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного прийняття рішення. В зв'язку з неможливістю усунення виявлених порушень судом апеляційної інстанції, справа № 903/440/23 підлягає поверненню до Господарського суду Волинської області для розгляду на стадію введеної процедури реструктуризації боргів боржника.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" задоволити.
Постанову Господарського суду Волинської області від 06 червня 2024 року у справі №903/440/23 скасувати.
Повернути справу № 903/440/23 Господарському суду Волинської області для розгляду на стадію введеної процедури реструктуризації боргів боржника.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Повний текст постанови складений "12" листопада 2024 р.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Юрчук М.І.