Ухвала від 12.11.2024 по справі 925/1295/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа№ 925/1295/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши клопотання представника Кабінету Міністрів України Назаренко Марти Олександрівни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційних скарг Федерації професійних спілок Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.08.2024 (повний текст рішення складено і підписано 02.09.2024)

у справі №925/1295/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Виконувача обов'язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок Черкаської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Ходаківська І.П. перебуває справа №925/1295/20 за апеляційними скаргами Федерації професійних спілок Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.08.2024, яка призначена до розгляду 13.11.2024.

12.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Кабінету Міністрів України Назаренко Марти Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України Назаренко Марти Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Кабінету Міністрів України Назаренко Марти Олександрівни у судовому засіданні 13.11.2024 року о 09:45 у справі №925/1295/20 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
122952856
Наступний документ
122952858
Інформація про рішення:
№ рішення: 122952857
№ справи: 925/1295/20
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 13.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.01.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.07.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.05.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
27.06.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
19.08.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
13.11.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Федерація професійних спілок Черкаської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
ТОВ "Автотехсервіс- Черкаси"
ТОВ "Автотехсервіс-Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс-Черкаси"
Федерації профспілок Черкаської області
заявник:
Виконувач обов"язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
ТОВ "Автотехсервіс-Черкаси"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс-Черкаси"
Федерація професійних спілок Черкаської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автотехсервіс- Черкаси"
Федерація професійних спілок Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс-Черкаси"
Федерація професійних спілок Черкаської області
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків заступника керівника Черкаської обласнох прокуратури
Виконувач обов’язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
Виконувач обов"язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Уманської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Назаренко Марта Олександрівна
представник відповідача:
Пилипенко Ростислав Борисович
Шимановський Артем Володимирович
представник третьої особи:
Шимановськкий Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
ПОПІКОВА О В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П