вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" листопада 2024 р. Справа№ 910/8816/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Тищенко А.І.
розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки у ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
на ухвалу
від 23.10.2024 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
до Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ"
про визнання відсутнім права на стягнення коштів за договором
у справі № 910/8816/24 ( суддя Сергій БАЛАЦ)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
про стягнення 784 826 846,92 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/8816/24 у поновленні строку для подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" про визнання відсутнім права на стягнення коштів за договором - повернуто.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустірчним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу № 910/8816/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Пунктом 17.10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що "у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 з Господарського суду міста Києва було витребувано копії матеріалів справи № 910/8816/24 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу від 23.10.2024 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ".
Водночас, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/8816/24 у другому абзаці описової частині ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено апелянта: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудгранд»» замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ".
Крім того, у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/8816/24 у першому абзаці зазначено: «матеріали справи» замість «копії матеріалів справи».
Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/8816/24, а саме у другому абзаці описової частини ухвали замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудгранд»» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ".
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/8816/24, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «матеріали справи » читати «копії матеріалів справи».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/8816/24.
Суддя А.І. Тищенко