Ухвала від 11.11.2024 по справі 910/13225/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа№ 910/13225/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «Восток»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року

у справі № 910/13225/24

за позовом Громадської організації "Товариство "Восток"

до Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 15 000 000, 00 шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі №910/13225/24 за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Громадська організація "Товариство "Восток" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 06.11.2024 року), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство "Восток" у справі № 910/13225/24 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В, судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/13225/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що предметом розгляду даної спору є стягнення шкоди за перешкоди позивачеві в користуванні його власністю, а саме: земельною ділянкою кадастровий номер: 5122785800:01:001:0435, загальною площею 12 га, яка була передана відповідачем позивачу за розпорядженням від 16.05.2016 року № 290/А-2016.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, віднесено до розгляду першої судової палати.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Сулім В.В., Майданевич А.Г., Коротун О.М. не входять, розглядає, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М., про самовідвід від розгляду справи №910/13225/24 за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі № 910/13225/24 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги № 910/13225/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Попередній документ
122952739
Наступний документ
122952741
Інформація про рішення:
№ рішення: 122952740
№ справи: 910/13225/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 14.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: стягнення 15 000 000, 00 шкоди
Розклад засідань:
16.12.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
Одеська обласна державна адміністрація
Приватне підприємство "Південьпарксервіс"
відповідач в особі:
Приватне підприємство "Південьпарксервіс"
за участю:
Приватне підприємство "Південьпарксервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Товариство "Восток"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Товариство "Восток"
позивач (заявник):
Громадська організація "Товариство "Восток"
представник заявника:
Керівник Громадської організації "Товариство "Восток" Абрамович Олексій Володимирович
представник позивача:
АБРАМОВИЧ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В