Ухвала від 12.11.2024 по справі 461/5990/24

Справа № 461/5990/24

Провадження № 1-кп/461/581/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

12.11.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22024140000000127 від 25.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024140000000127 від 25.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України.

12.11.2024 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему «Електронний Суд» з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання захисника та питання організації проведення судового засідання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до положень п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції із застосуванням сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2024 о 12:00 год., у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22024140000000127 від 25.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, дистанційно у режимі відеоконференції зі застосуванням сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
122952661
Наступний документ
122952663
Інформація про рішення:
№ рішення: 122952662
№ справи: 461/5990/24
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 14.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.01.2025)
Дата надходження: 17.07.2024
Розклад засідань:
01.08.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
18.09.2024 13:00 Галицький районний суд м.Львова
01.10.2024 12:00 Галицький районний суд м.Львова
10.10.2024 13:45 Галицький районний суд м.Львова
22.10.2024 13:20 Галицький районний суд м.Львова
29.10.2024 12:00 Галицький районний суд м.Львова
14.11.2024 12:00 Галицький районний суд м.Львова
21.11.2024 12:30 Галицький районний суд м.Львова
03.12.2024 11:00 Галицький районний суд м.Львова
12.12.2024 10:30 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
захисник:
Голубець Н.Й.
обвинувачений:
Копилов Богдан Дмитрович
орган державної влади:
Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЗУБАЧИК НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ