Справа № 752/17436/24
Провадження № 2/752/6587/24
Іменем України
12.11.2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., в судовому засіданні у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2024р. відкрито провадження у справі за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
11.11.2024р. від позивача надійшла заява про закриття провадження, за якою він просить закрити провадження у справі №752/17436/24, вказуючи про те, що між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, постачання гарячої води, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку, плату за абонентське обслуговування. Відповідачем виконуються умови цього договору, в добровільному порядку погашається сума заборгованості. Також сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 495,46 грн. та витрати з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 43,00 грн.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У статті 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021р. у справі №638/3792/20.
Предметом розгляду в даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого опалення в розмірі 31 285,00 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4 518,64 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018р. по 31.10.2021р. послуги з централізованого опалення в розмірі 139 168,55 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018р. по 31.10.2021р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 6 832,26 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021р. послуги з постачання теплової енергії в розмірі 43 427,10 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021р. послуги з постачання гарячої води в розмірі 6 300,91 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії в розмірі 969,23 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води в розмірі 482,58 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення в розмірі 46,13 грн.
Позивач зазначає, що відповідач за договором про реструктуризацію заборгованості сплачує кошти за послуги, а також сплатив судовий збір та витрати з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в повному обсязі, з огляду на що просить закрити провадження в даній справі.
Зважаючи на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі.
Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.11.2024р.
Суддя І.О. Ольшевська