Справа № 577/565/21
Провадження № 6/752/757/24
Іменем України
08 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника АТ КБ "Приват Банк" Манзір Олександра Борисовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №577/565/21 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Представник заявника звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із даною заявою в якій просить суд поновити АТ КБ "Приват Банк" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Видати дублікат виконавчого документа №577/565/21, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.
Вивчивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа, приходжу до наступного.
За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
При цьому, варто зауважити, що ЦПК України не визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. А тому, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, а зокрема, статтею175,177, 183 ЦПК України.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Убачається, вказані вимоги процесуального закону заявником не виконані, оскільки суду надано опис вкладення до цінного листа про направлення ОСОБА_1 заяви за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є адресою його зареєстрованого місця проживання.
Натомість, відповідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру №887026 від 05.11.2024 ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення боржнику ОСОБА_1 заяви за адресою: АДРЕСА_2 , яка є адресою його зареєстрованого місця проживання
У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд
Заяву представника АТ КБ "Приват Банк" Манзір Олександра Борисовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №577/565/21 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк