Справа №752/23738/24
Провадження №2-з/752/286/24
08 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.
Відповідачем зазначено Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Розглянувши заяву, суд встановив, що заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зазначений позивачем відповідач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви, подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
За правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову, заява про забезпечення позову мала бути подана до Печерського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути передана на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, 149, 152, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.
Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 08.11.2024.
Суддя Ж. І. Кордюкова