Єдиний унікальний номер 725/10718/24
Номер провадження 1-кс/725/2152/24
12.11.2024 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020004025 від 09.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.11.2024 року о 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» модель «Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Новоселиця, Чернівецького р-ну, Чернівецької обл., допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво із подальшим з'їздом з мосту в кювет.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув.
09.11.2024 року під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «BMW» модель «Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене прокурор просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «BMW» модель «Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої перебуває транспортний засіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 09.11.2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW» модель «Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 09.11.2024 року автомобіль марки «BMW» модель «Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024262020004025.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на автомобіль.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ««BMW» модель «Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1