Єдиний унікальний номер 725/10133/24
Номер провадження 3/725/3116/24
06.11.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України -
Із протоколу про порушення митних правил №0852/40800/24 від 02.10.2024 р. запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 02.10.2024 року о 19год. 14хв., вчинив на недекларування товарів, а саме монет 1841 року, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.. 471 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Під час розгляду справи, суттєвих порушень допущених працівниками митниці при його складанні не виявлено. Протокол про адміністративне правопорушення містить всі необхідні відомості, передбачені МКУ та КУпАП.
Судом встановлено, що згідно Висновку експертизи №37 від 11.10.2024 року предмети, що подані на експертизу є порівняно рідкісним зразком предметів нумізматики Росії середини ХІХст., предмет підпадає під дію ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» - може бути вивезений тільки на підставі відповідного Дозволу (Свідоцтва), вартість монети - 20,0дол.США.
Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.471 МК України.
Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцієюч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави.
На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0852/40800/24 від 02.10.2024 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко