712/12897/24
1-кс/712/5536/24
31 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №12022250310000465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022250310000465 від 13 березня 2022 року за ч.2 ст. 286 КК України.
13 березня 2022 року близько 10 години 40 хвилин водій автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , Атамнех Раад Рефат Салех, рухаючись по проїжджій частині автодороги Р-10 в межах проїжджої частини вулиці Спасо-Преображенській в селі Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони села Будище в напрямку села Софіївка, на ділянці проїжджої частини з радіусом заокруглення поблизу будинку АДРЕСА_1 допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Scania» модель «R230», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по проїжджій частині автодороги Р-10 в межах проїжджої частини вулиці Спасо-Преображенської в селі Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони села Софіївка в напрямку до села Будище. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівого плеча, перелому ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми та була госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забито-різаної рани лівої половини обличчя, коми, набряку головного мозку, закритої травми живота та була госпіталізована до ортопедо - травматологічного відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської обласної ради.
04 квітня 2022 року допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 13 березня 2022 року він виконував обов'язки водія-експедитора в ПрАТ «МХП». Працює на посаді водія - експедитора ПрАТ «МХП» з 2010 року; до цього часу в дорожньо-транспортні пригоди, в яких він порушником правил дорожнього руху, не потрапляв. 13 березня 2022 року він виконував обов'язки з перевезення вантажу за маршрутом с. Степанці - м. Кропивницький на службовому вантажному автомобілі марки «SCANIA» модель «R230», номерний знак НОМЕР_2 . Пасажирів в автомобілі не було, вантаж був вагою близько 700 кг. Близько 10.40 - 10.50 год. він здійснював проїзд ділянки проїжджої частини автодороги Р10 в АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку зі сторони с. Софіївки в напрямку с.Будище. Була світла пора доби, якраз напередодні йшов сніг, який розтанув, дорожнє покриття було мокрим. Наближаючись до ділянки проїжджої частини з заокругленням, автомобіль рухавася зі швидкістю 50 км/год. Він здійснював заїзд на ділянку з радіусом заокруглення та збирався виконувати маневр повороту ліворуч, адже заокруглення йшло саме в ліву сторону по його напрямку руху, і в зустрічному напрямку він побачив автомобіль, який рухався на великій швидкості близько 100 км/год, як йому здалося, який не встигав виконати маневр повороту праворуч. Він відразу зрозумів, що вказаний автомобіль не встигне здійснити своєчасно маневр повороту праворуч в межах своєї смуги руху, та різко повернув кермо свого автомобіля праворуч в напрямку узбіччя, та через коротку мить після цього, автомобіль типу кузова позашляховик виїхав на ділянці з заокругленням де він здійснював проїзд на його, тобто зустрічну смугу руху, при цьому в останній момент його почало заносити, а саме задня частина кузова вказаного автомобіля вже рухалася по інерції дещо юзом та її різко змістило ближче до його автомобіля і відразу після цього відбулося зіткнення з його автомобілем, під час якого автомобіль первинно контактував своєю передньою частиною в місці розташування переднього бамперу в лівому куті, кабіни знизу з лівої сторони, кузова попереду в лівому нижньому куті з передньою лівою стороною кузова автомобіля, а саме переднім лівим крилом, лівими дверцятами. Після зіткнення його автомобіль від сильного удару з поштовхом дещо відкинуло ще правіше та віссю правих коліс він повністю виїхав на узбіччя і загруз в землі, від чого зупинився, а позашляховик також по інерції від удару відкинуло на свою смугу руху та він зупинився на проїжджій частині біля узбіччя зустрічної для нього смуги руху. Після зупинки автомобіля ОСОБА_5 відразу вийшов з салону та підійшов до автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover», чорного кольору, в якого були значні механічні пошкодження лівої сторони кузова автомобіля. В цей час до того автомобіля також підбігли сторонні особи, які намагалися відкривати двері, в тому числі за допомогою ломів силою віджимати їх, адже, деякі двері були затиснені. Також хтось з присутніх осіб, які підбігли до місця пригоди, крикнули, що відбувається витік пального, тому він подивився в напрямку бензобаку свого автомобіля й побачив, що фільтр бензобаку пошкоджений та через нього відбувається витік пального. Він відразу підбіг до свого автомобіля та перекрив кран подачі пального. Після цього він знову підбіг до автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover». В цей час на місце пригоди вже під'їхали працівники ДСНС та швидкої допомоги. Працівники ДСНС деблокували задні ліві пасажирські двері автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover», адже, там була затисненою пасажир вказаного автомобіля, постраждалу посадили до карети швидкої допомоги й відвезли до лікарні. Після цього на місце пригоди приїхала інша бригада ДСНС, працівники якої за допомогою пожежних рукавів з службового автомобіля змили з проїжджої частини пальне, яке було розлите на ділянці пригоди, на якій відбулось зіткнення, в тому числі було змито й осередок осипу осколків та уламків кузовів обох автомобілів, між якими відбулось зіткнення, і тому осколки скла й уламки вже знаходились не на місці першочергового осипу, а за обома краями проїжджої частини. Також з місця пригоди карета швидкої допомоги забрала іншу жінку, яка була матір'ю іншого пасажира - постраждалої жінки з автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover».
28 березня 2022 року допитана свідок ОСОБА_8 пояснила, що 12 березня 2022 року з місця реєстрації в м. Суми, вона разом з донькою її племінника - ОСОБА_9 , її другом Раадом, жінкою на ім'я ОСОБА_10 та її донькою ОСОБА_11 , які також проживали в АДРЕСА_3 вони збиралися зупинитися та наступного дня їхати до м. Львів. Зранку 13 березня 2022 року після сніданку вони виїхали на автомобілі, який перебував в користуванні ОСОБА_12 , з м. Черкаси та їхали в напрямку м.Львів. В цей час на водійському сидінні знаходився Раад, вона знаходилася на передньому пасажирському сидінні, на задньому правому пасажирському сидінні біля дверцят з правої сторони сиділа Співак ОСОБА_13 , лівіше від ОСОБА_13 сиділа її донька ОСОБА_14 , лівіше від ОСОБА_14 сиділа ОСОБА_10 ; ОСОБА_15 сиділа ліворуч біля дверцят з лівої сторони. Вона періодично стежила за дорожньою обстановкою. В цей час в неї на руках спав її пес. Коли автомобіль здійснював проїзд через ділянку проїжджої частини, попереду починався поворот праворуч; максимально наблизившись до ділянки проїжджої частини, де потрібно здійснювати маневр повороту, вона побачила в зустрічному напрямку вантажний автомобіль світлого кольору, який рухався в зустрічному їм напрямку. В момент, коли вона побачила вказаний автомобіль, вона не може вказати, яка відстань була до нього. Їм в цей час потрібно було повертати праворуч, а вантажному автомобілю ліворуч. До того часу, коли вона побачила вантажний автомобіль, їх автомобіль рухався ближче до середини проїжджої частини. Якою в цей час була швидкість руху їх автомобіля, вона вказати не може, проте, була не великою; якою була швидкість руху вантажного автомобіля, вказати не може. Як розташовувався вантажний автомобіль в момент, коли вона його побачила відносно ширини проїжджої частини, вказати не може; як розташовувався їх автомобіль відносно ширини проїжджої частини в момент, коли вона побачила вантажний автомобіль, вказати не може. Після цього миттєво відбулося зіткнення транспортних засобів. Якими частинами відбулося первинне контактування транспортних засобів, вказати не може, адже все трапилось миттєво; після первинного удару і до кінцевої зупинки їх автомобіля вона не бачила і не розуміла, що відбувається. Після зупинки їх автомобіля, хтось з присутніх на місці осіб відчинив дверцята з правої сторони, через які вона вийшла з салону; ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та ОСОБА_16 вийшли з автомобіля; Поліна та її мати залишались в автомобілі, бо задні дверцята з лівої сторони були затиснені та її в подальшому виламували. Згодом, на місце пригоди приїхали рятівники та медичні працівники і коли їм вдалось дістати з салону автомобіля Поліну, її помістили до карети швидкої допомоги та повезли ймовірно до лікарні. Згодом, інша карета швидкої допомоги відвезла ОСОБА_17 , ймовірно до лікарні. Всі інші в цей час залишались на місці біля транспортних засобів. Як саме розташовувались уламки кузовів транспортних засобів після їх зіткнення, вона не звертала увагу. Після зіткнення вони якийсь час перебували в будинку місцевого жителя, коли виходила з будинку на двір, то чула, що дійсно хтось «змивав» щось з дороги, що саме, їй не відомо. В подальшому, під час спілкування з Раадом, останній неодноразово повідомляв, що саме вантажний автомобіль виїхав на їх смугу руху та допустив зіткнення з їх автомобілем.
12 лютого 2024 року додатково допитано свідка ОСОБА_8 , яка зазначила, що покази, надані раніше в статусі потерпілого, підтримує в повному обсязі, зазначила, що механізм руху їх автомобіля та вантажного автомобіля вона зможе вказати лише під час проведення слідчого експерименту за її участі, оскільки їй необхідно зорієнтуватись на місцевості. Надавати покази не на місці дорожньо- транспортної пригоди вона не може, оскільки вважає це не доречним.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок - пасажир автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , абонентський номер: НОМЕР_3 , володіє інформацією про обставини кримінального правопорушення, які підлягають уточненню безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди шляхом проведення за її участі слідчого експерименту.
В ході досудового розслідування ОСОБА_8 , в порядку ст.135 КПК України, за допомогою засобів мобільного зв'язку за абонентським номером НОМЕР_3 , який остання повідомила в ході допиту 28 березня 2022 року, викликалась слідчим для проведення за її участі слідчого експерименту, однак, повідомляла, що у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України та постійними обстрілами м. Суми, не може прибути на територію Черкаської області для проведення слідчого експерименту за її участі.
10 жовтня 2024 року були зареєстровані і направлені засобами поштового зв'язку, в порядку ст.135 КПК України, три повістки про виклик ОСОБА_8 на 17 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 18 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 19 жовтня 2024 року о 10:00 годині до слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 для участі в проведенні слідчого експерименту.
Проте, 17 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 18 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 19 жовтня 2024 року о 10:00 годині ОСОБА_8 на виклики слідчого не з'явилась, про причини неявки не повідомила, доказів наявності поважних причин неявки слідчому не надала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
Згідно ст.139 КПК України, наслідки неприбуття на виклик, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Відповідно до 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодження з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого суді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження № 12022250310000465 слідчому судді для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.
Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, відповідно до ст.23 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022250310000465 від 13 березня 2022 року за ч.2 ст. 286 КК України.
13 березня 2022 року близько 10 години 40 хвилин водій автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , Атамнех Раад Рефат Салех, рухаючись по проїжджій частині автодороги Р-10 в межах проїжджої частини вулиці Спасо-Преображенській в селі Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони села Будище в напрямку села Софіївка, на ділянці проїжджої частини з радіусом заокруглення поблизу будинку АДРЕСА_1 допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Scania» модель «R230», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по проїжджій частині автодороги Р-10 в межах проїжджої частини вулиці Спасо-Преображенської в селі Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони села Софіївка в напрямку до села Будище. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівого плеча, перелому ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми та була госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забито-різаної рани лівої половини обличчя, коми, набряку головного мозку, закритої травми живота та була госпіталізована до ортопедо - травматологічного відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської обласної ради.
Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 12022250310000465 ОСОБА_8 .
В обгрунтування заявлених вимог слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок - пасажир автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , абонентський номер: НОМЕР_3 , володіє інформацією про обставини кримінального правопорушення, які підлягають уточненню безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди шляхом проведення за її участі слідчого експерименту.
В ході досудового розслідування ОСОБА_8 , в порядку ст.135 КПК України, за допомогою засобів мобільного зв'язку за абонентським номером НОМЕР_3 , який остання повідомила в ході допиту 28 березня 2022 року, викликалась слідчим для проведення за її участі слідчого експерименту, однак, повідомляла, що у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України та постійними обстрілами м. Суми, не може прибути на територію Черкаської області для проведення слідчого експерименту за її участі.
10 жовтня 2024 року були зареєстровані і направлені засобами поштового зв'язку, в порядку ст.135 КПК України, три повістки про виклик ОСОБА_8 на 17 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 18 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 19 жовтня 2024 року о 10:00 годині до слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 для участі в проведенні слідчого експерименту.
Проте, 17 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 18 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 19 жовтня 2024 року о 10:00 годині ОСОБА_8 на виклики слідчого не з'явилась, про причини неявки не повідомила, доказів наявності поважних причин неявки слідчому не надала.
Згідно п.1) ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого суді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження № 12022250310000465 слідчому судді для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.
Згідно ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
У разі якщо особа подала письмову заяву на одержання повісток про виклик у конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), днем вручення повістки про виклик до слідчого судді, суду є день отримання судом повідомлення про доставлення повістки про виклик до слідчого судді, суду на офіційну електронну адресу особи.
Відповідно до ч.2 ст. 136 КПК України, якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
Матеріали клопотання, які були досліджені слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, не містять доказів надсилання слідчим повісток про виклик свідка ОСОБА_8 на 17 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 18 жовтня 2024 року о 10:00 годині, 19 жовтня 2024 року о 10:00 годині до слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 для участі в проведенні слідчого експерименту, а також доказів їх отримання свідком ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 136 КПК України.
Жодних інших доказів викликів ОСОБА_8 до слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 для участі в проведенні слідчого експерименту та їх отримання останньою матеріали клопотання не містять і слідчим та прокурором слідчому судді не надано.
Враховуючи викладене, слідчим та прокурором не доведений належними достатніми достовірними допустимими доказами факт ухилення свідка у кримінальному провадженні № 12022250310000465 ОСОБА_8 від явки на виклик слідчого для проведення слідчого експерименту за участю останньої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 91, 92, 132, 133, 135 - 139, 144 - 146, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
В задоволенні слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошового стягнення у кримінальному провадженні №12022250310000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1