Справа №712/13278/24
Провадження № 1-кс/712/5777/24
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
12 листопада 2024 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст.287 ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України,-
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст.287 ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України.
Заява обґрунтована тим, що колишній чоловік судді - ОСОБА_5 під час досудового розсідування кримінального провадження № 6202400000000195 був допитаний в якості свідка і тому розгляд нею кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 може викликати обгрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .
Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -
Заяву судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст.287 ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст.287 ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України - передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: