Справа № 703/5282/24
2/703/1669/24
про залучення третьої особи
11 листопада 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов в якому останній зазначає що позивач не мала права звертатись до суду з відповідним позовом, оскільки їх спільна з позивачем донька навчається в м. Київ та не проживає разом із матір'ю. Оскільки право на звернення з позовом до суду має той із батьків з ким проживає дитина, а донька проживає в м. Києві, відповідно позивачка такого права не має.
Вважає, що позивач не надала до суду доказів того, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки він надає її добровільно та донька жодних претензій до нього не має.
15 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 якій вказала, що позовні вимоги матері не підтримує, оскільки вважає, що вона як повнолітня має право самостійного звернення із таким позовом до суду. Зазначила, що її мати не порадившись із нею подала до суду зазначений позов, однак кошти, які вона хоче стягнути з батька має отримувати саме вона та розпоряджатись ними на власний розсуд. Вказала, що вона дійсно навчається на 2 курсі університету в м. Києві та проживає там у гуртожитку. Батько постійно надає їй матеріальну допомогу на навчання, тому вона не потребує у подачі позову до суду та стягненні з нього аліментів.
Відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір'ю дитини, повнолітню дитину має бути обов'язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.
Повнолітню дитину сторін по справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, позивачем залучено не було.
Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 3, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (проживаючу АДРЕСА_1 ).
Направити третій особі дану ухвалу, копію позовної заяви з додатками для відому.
Надати третій особі можливість надати письмові пояснення по суті справи протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.О. Прилуцький